Sötétben bújkáló ellenforadalmár: Ez a 11.-es történelem könyveben láttam. Gondolom onnan vetted. :D

Amúgy a videó alá az alábbit írtam:
www.youtube.com/watch?v=cmH5DWDzq0c&spfreload=10

Összesen 1 ember küldött pénzt, de nem baj. Most már van a YouTube-on olyan, hogy fizetős csatorna, valószínűleg ez lesz a megoldás. Ingyenesen elérhető lesz egy kivonatolt verzió, a teljes előadás meg megy a fizetősre.
Legkésőbb jövő héten terv szerint bejegyzés (de lehet, hogy még holnap). Izgi lesz, bár nem kapcsolódik szorosan az eddigi témákhoz.

@dangbird: nincs beállítva, hogy a megtekintések után is kapj pénzt? Amennyire én tudom az annyi, hogy beraknak egy reklámot a videoba, azt meg kibírja mindenki, addig elmegy teáért, sörért, borért vagy valami.

A vitához hozzászólnék: kell, hogy legyen valami szervezettség, különben nem működne. Felőlem hívhatjuk őket "Szervezők"-nek is :D

Más: Megjelent egy cikk a VC-n (ha-ha):
vigilantcitizen.com/moviesandtv/director-anti-nwo-movie-found-dead-home-suspicious-circumstances/

Ebben nekem nagyon nem stimmel valami. Történetesen Bálint egyik bejegyzése jutott eszembe, amiben azt taglalja, hogy őt azért nem viszik el, mert azzal az igazát bizonyítanák. Amiben van valami.
Namármostkéremszépen... Ezt az embert miért akkor iktatták ki, amikor már jó sokan megismerték, tudták miről akar filmet forgatni. Ez olyan, mintha egy öngól lenne, ami pedig nem annyira jellemző a "Szervezőkre" (:D)

Nincs értelme ilyen nézettség mellett, filléreket kapnék csak.

@Gergő92: Nem látszik a megjegyzésem a youtube-on, csak ha be vagyok jelentkezve...na mindegy

ha megosztod/om godlikeproductions.com a Mátrixos előadást (vagy bármelyik másikat aminek létezik angol felirata) elég nagy nézettséget kaphatsz mert elég sokan nézik azt az oldalt(általában 2000-2500an mindig fent vannak) ha megtetszik nekik lehet más hasonló gondolkodású is kirakják

ha jól látom az nincs fent youtubeon és az indavideón is hiányzik az első fél óra, szóval feltölteni valamelyikre jó minőségben a teljes verziót felirattal nem nagy energia befektetés de megéri

@emberneve.gyufa: "szóval nem egészen értem ezt mire reagálod" nem akartam ugy tunjon mintha vitazni, veszekedni akarnek.

csak annyi a kurta gondolatom hogy "iranyito" nem lehet mert nincs IRANY! ha az ember megfigyeli az osszes eszme, "iranyelv" mind zsakutca. akkor az az irany?

masreszt, hogy nincs egy kulon sotet szobaban rejtozo csoport aki allandoan azon agyal hogyan "iranyitsak felre" az emberiseget. kozombos csirekfogok! az evszazadok soran kifinomultak, ennyi. olyan mint a szulo aki belat a gyereke fejebe.
mi mar csak a vegso eredmenyt kapjuk, a reszletek lathatatlanok mert nem ismerjuk a rendszer egeszet. s ha az iranyitok olyanok mint Bilderberg, Ilimunatusok, Szabad Komuvesek stb stb. honnan tudunk rolluk? a mediabol. majd ok lesznek a hibasak. ok voltak azok! mind ezek csak elvont fogalom szintjen leteznek. ahogy mar mondtam, az igazi iranyitok mi vagyunk! nelkulunk semmi sem menne.

ismetlem, a piramis tetejen nincs semmilyen okkult nem tom kicsoda, micsoda, az csak felrevezetes. feljunk, rettegjunk az ismeretlentol.

"a lényeg, hogy erősek, ha nem is annyira mint mutatják magukat"

mi az erosseg? az atombomba, a panik keltes? szerintem a Termeszet s az Elet eros. valojaban balfaxok. mi sikerult valaha is nekik? semmi! hadakoznak a szelmalmok ellen. az Elet pusztithatatlan!

@dangbird: "Ingyenesen elérhető lesz egy kivonatolt verzió, a teljes előadás meg megy a fizetősre."

bocs, tudom hogy szuk idoket elunk, de igy tortenne a materializmus lerombolasa? Geczy Gabort is figyeltem miket mond, aztan neki is a vegcelja csak a penz. akkor mi ez? tedd azt amit a pap predikal, nem amit a pap csinal, vagy mi? igy nem lesz kilabalas a materializmusbol :)

Te mikor dolgoztál ingyen vadidegenek kedvéért utoljára? Mesélj. (Mert én ma, több órát, a holnapi bejegyzést írtam.)

Egyébként GG esetében sem "végcél" a pénz, csak ő is a csapdájában van.
"tedd azt amit a pap predikal, nem amit a pap csinal, vagy mi?" - én tökéletesen elégedett lennék, ha minden olvasóm azt csinálná, amit én. Ezerszer megmondtam, hogy mindenkinek írnia kéne egy "2012 Blogot", ahelyett, hogy másoktól várja a megoldást.

@dangbird: "Te mikor dolgoztál ingyen vadidegenek kedvéért utoljára? Mesélj. (Mert én ma, több órát, a holnapi bejegyzést írtam.) "

"Ezerszer megmondtam, hogy mindenkinek írnia kéne egy "2012 Blogot", ahelyett, hogy másoktól várja a megoldást. "

ha penzer csinalod, palyat tevesztettel! :)
ha meg a segitsegdert, tehetsegedert penzt kersz akkor meg moralis csapdaban vagy.

U.I: nem akarok en kezdeni barkibvel is. csak mar sokszor talalkoztam evvel a jelenseggel, hogy a penz kamu stb s a vegen csak arra megy ki a jatek hogy kuldjetek penzt. nincs semmi kifogasom az adomanyozassal, de ha te a sajat altalad teremtett ertekert penzt akarsz mindenaron akkor nem tom mit mondjak... remelem vilagos az okfejtesem. az hogy meg bejon adomanybol kis gazsi, legyen az csak egy "bonusz", nekem nincs kifogaosm.

hadd legyek ironikus egy kicsit, szegeny oseink is vadigenekre hagytak a hagyomanyukat, kepzeld.

Minden tisztelettel, szerintem is elég gáz, amikor a jobbnál jobb blogok (az ideológiai tartalmúaktól, mint ez is a teljesen más tartalmúakig), amelyeket teljesen önszorgalomból kezdenek el szerkeszteni jó szándékú és lelkes emberek, elkezdenek elmenni az egyre durvább pénzközpontúság és fizetősség irányába.

Általában úgy kezdődik, hogy lehetségessé válik adományok küldése, amelyek persze nem érkeznek, mert egy ingyenes cikkeket/videókat tartalmazó oldalnál miért fizetne valaki, ha ezt soha nem tette előtte. Utána általában az oldal tulajdonosa elkezd háborogni ezen valamennyire, majd más megoldások után néz, pl. fizetős Youtube csatorna.

Példának még hozhatnánk a Konteó blogot, ami nem fizetős persze, de vagy 2 éve egyik Konteó könyvet szerkeszti már a szerkesztő a másik után, és a kezdeti hetente megjelenő több cikkhez képest ma már kb. havi egy cikk van csak, nyilván a könyv jobban megéri. Itt meg az oldal indulása óta volt 6 cikk meg 1 előadás tavaly május óta.

Én abszolút megértem, ha az egyébként mással is foglalkozó bloggerek örülnek/örülnének neki, ha valamilyen módon megérné nekik is a tevékenységük, de ha ez több év weboldal működtetés után jön elő náluk, az szerintem joggal lehet ellenszenves az érdeklődőknek, továbbá nem hiszem, hogy a pénzbeli támogatás kikényszeríthető lenne pl. a fizetős Youtube csatornával.

Csak megemlíteném, hogy az igazán menő előadók, mint Pap Gábor és a hozzá hasonlók, legtöbbször fizetős előadásokon lépnek fel, ami tiszta sor, de az előadások felvételei általában szabadon terjeszthetők a neten vagy bárhogy.

Ha Tóth Bálint elkezdené járni az országot, tuti mennének az ő előadásaira is, én is szívesen megtenném, azért fizetnék is helyben, de sajnos se a budapesti előadásokra nem tudok elmenni, se pedig banki átutalást nem fogok intézni ilyen ügyben, se ennek a blognak, se másnak.

Ha a Szántai Lajos meg a Molnár V. József előadások nem lennének a Youtube-on tucat számra, a létezésükről se tudnék. Ha meg mostantól fizetőssé válnának a neten, többet nem látnék belőlük sem.

@dangbird: ejj. Ne így... Lehet máshogy is mondani, hogy adj pénzt.

szerintem is az előadások a kulcs. de nem a neten. Azért hogy elmegy és meghallgat és a duma után esetleg kérdez, eszmét cserél, látja a többit, stb. ezért az emberek fizetnek. Azért hogy ezt megnézzék neten, nem. Plusz aki debrecenből nyomja, az mondjuk nem fog 6ezerért felutazni nyilván és az is előnytelen neki, hogy 3 hónap múlva is majd pénzééé nézheti meg.

Másrészt, ez nem fizetős munka. Az hogy elmondod az igazat, megrázod a melletted lévőt, illetve itt a virtuálisan idebambulót, az kötelesség és küldetés.
Jó is lenne, ha minden anyának meg apának fizetnének azért, mert megtanul a gyerek járni, beszélni, nem maga alá tojni...:)

Harmadrészt kurva szarban van mindenki. Volt karácsony, most meg tömeges munka-piaci halál van. Konkrétan, szerintem nem sokan gondolják hogy akár 1-2 ezret fizetnek azért hogy megmondják nekik hogy mi van...

Nyomtatni is lehetne - ez a világ materiális. még a nagy hitech -ben is az van, hogy amit a kezembe veszek, na azért nem húzom a szám hogy fizetni kell... Komolyabb, valósabb, ITTENIBB, fajsúlyosabb. Lehetne fejezetenként vagy mittudomén ... csak ötlet. Körül kel járni hogy lenne-e rá igény.

stb..
stb..
:)

Ez a pénzkérdés elég kényes és összetett, ennek kapcsán az én véleményem kissé ambivalens. Egyébként előkerül a téma a "Hosszúasztal beszélgetés" videóban is, és ott is ahány résztvevő, annyi álláspont, érdemes megnéznie annak, aki még nem tette.

A tízmillió próféta és a rengeteg több tíz-százezer forintos "ezoterikus tanfolyam" országában meglehetősen nehéz az egyszeri útkeresőnek kiszűrnie azt, hogy mi hiteles, és mi nem az. Senki sem akarja, hogy hülyére vegyék és lehúzzák, ezért legtöbben ódzkodunk attól, ha a spiritualitás jegyében belekerül a pénz a játékba, mert azonnal felmerül a gyanú, hogy itt valami huncutság van. Én sem vagyok ezzel másképp. Bálint nekem részben pont azért hiteles a kezdetek óta, mert rengeteg munkát és energiát (ezzel közvetve pénzt is) öl abba, hogy közvetítse nekünk azt, amiről úgy érzi, hogy közvetítenie kell, és ezért nem kér cserébe semmit. Ettől persze még nem biztos, hogy mindenben igaza van, viszont abban szinte biztosak lehetünk, hogy őszinte, hiszen semmilyen anyagi érdeke nem fűződik a blogoláshoz. Ha pénz kerül a dologba, akkor az könnyen elmozdíthatja a fókuszt a lényegről, és szinte biztos, hogy a potenciális új olvasóknak visszásan fog hatni. Ezért személy szerint úgy gondolom, hogy ha a cél valóban az emberek megszólítása és az "ige" terjesztése, akkor alap, hogy a pénzt kizárjuk a buliból.

Ugyanakkor, a másik oldalt is teljesen meg tudom érteni. A pénznek mindannyian rabjai vagyunk sajnos, hiszen mindannyian pénzért vesszük a kenyeret a boltban, ez alól pedig a blogger sem kivétel. A legtöbben bele sem gondolnak, hogy mekkora háttérmunka szükséges ahhoz, hogy egy-egy témában olyan színvonalú írások szülessenek, mint amilyenek pl. ezen a blogon is olvashatók. Ezen a szinten ez már nem a blogger hobbija (főleg a téma súlya miatt mondom ezt), nem passzióból ír, hanem azért, mert valamilyen szinten az életét tette fel erre, és jogosan várja el, hogy ehhez kapjon valamennyi támogatást. Feltételezem, hogy nem ebből akar megélni, inkább csak egyfajta jelképes dologról van szó. Azt jelképezi, hogy értéket tulajdonítunk a munkájának.

Ez a kérdés egyébként nagyon hasonlít a zeneipar vs. ingyen letöltés kérdésére. Ha egy "szakmai tudását" tekintve profi zenész megpendíti ezt a húrt, az is rendszerint hasonló reakciókat vált ki az emberekből. Előjönnek azzal, hogy a zene nem a pénzről kellene szóljon, a zenész pedig csinálja ingyen, szívből, hiszen pont ez a zene egyik lényege. Abba viszont nem gondolnak bele, hogy a zenész hosszú évekig-évtizedekig tanulta a szakmát, és arról sincs fogalmuk, hogy mennyi energiába és pénzbe kerül mondjuk egy-egy zenei album (igényes) elkészítése, miközben a zenésznek meg is kell élnie valamiből. Ha pedig vállal egy napi 8 órás munkát, akkor nem fog tudni kellően igényes kiadványokat készíteni -> ördögi kör. Szerintem nagyon hasonló a helyzet a "spirituális tanító fronton" is.

Lehet, hogy csak a mi országunkban van ez így, de én azt tapasztalom, hogy itt nincs meg a "kultúrája" annak, hogy pénzzel támogassunk olyan dolgokat, amelyeket amúgy ingyen is megkaphatunk. Ennek nyilván köze van a nehéz megélhetéshez is, de az okok egy része a fejekben keresendő.

Végső soron úgy gondolom, hogy a zenésznek és a spirituális tanítónak is el kell fogadnia a kialakult helyzetet, mert a gondolkodásmódon nem nagyon fog tudni változtatni. Túl kell lépni rajta, csak az eredeti célt szem előtt tartva (tanítás, gondolatébresztés), mert az efféle próbálkozások tapasztalataim szerint mindig szélmalomharcnak bizonyulnak. Ráadásul - mint azt írtam korábban - nagyon nagy mértékben hozzájárul a hitelességhez, ha nem játszik a pénz, ez pedig nem lehet utolsó szempont. Ugyanakkor, szerintem lehet tisztességes bevételre szert tenni, de ahhoz nagyságrendekkel nagyobb követőbázis szükségeltetik, akik lehetővé teszik azt, hogy bárhová is megy a "tanító" előadni, mindenhol telt ház fogadja, és megkapja a neki járó "gázsit". Sajnos esetünkben ez még nincs meg, és valószínű nem is lesz, hacsak Bálint nem mozdul el egy "populárisabb" irányba...

"Azért hogy elmegy és meghallgat és a duma után esetleg kérdez, eszmét cserél, látja a többit, stb. ezért az emberek fizetnek." - akkor nem, ha utána ingyen megnézheti a YouTube-on.

"mindannyian pénzért vesszük a kenyeret a boltban, ez alól pedig a blogger sem kivétel" - de, én saját magamnak sütöm...

"egyfajta jelképes dologról van szó. Azt jelképezi, hogy értéket tulajdonítunk a munkájának" - igen, itt az anyagiakon túl jelen van a lelki tényező is, amint azt Sólyomfi elmondta a tavalyi alkalmon. Hogy lehúzza az ember önbecsülését, ha azt látja, hogy az emberek 10 forintosokat dobálnak az adományos köcsögbe - ha viszont tízezrest talál benne, az motiváló, nem a megélhetés reménye miatt, hanem mert látja az ember, hogy értékesnek tartják, amit csinál.

"én azt tapasztalom, hogy itt nincs meg a "kultúrája" annak, hogy pénzzel támogassunk olyan dolgokat, amelyeket amúgy ingyen is megkaphatunk" - Nándi szokta mondani, hogy ebben az országban mindenkinek minden ingyen kell. Ez részben a múltunkban is gyökerezik, a legtöbb ember már nem tud az egykori ajándék-gazdaságról, de valahol ott él a néplélekben, hogy ennek így kéne működnie

"el kell fogadnia a kialakult helyzetet, mert a gondolkodásmódon nem nagyon fog tudni változtatni. Túl kell lépni rajta, csak az eredeti célt szem előtt tartva (tanítás, gondolatébresztés), mert az efféle próbálkozások tapasztalataim szerint mindig szélmalomharcnak bizonyulnak" - szerintem ha valaki mások érdeklődésére számot tartó dolgot csinál, legyen az akármi, és ebből meg szeretne élni, akkor próbálja megtalálni azt a közvetítési formát, módot, csomagolást, ahogyan abból pénzt lehet csinálni. Erről szólt ez a fizetős csatorna-dolog, ez nem "büntetés" az olvasók felé. Persze az a baj, hogy amit én csinálok, az "réteg-téma", tehát sosem fog tudni, akkora közönséget kiépíteni, ami el tudna tartani, és ezzel a kezdetben is tisztában voltam. Az Autokrácia egy sikertelen kiugrási kísérlet volt ebből a "rétegből", ebből a korlátozottságból.

Bocs most macska helyett ugatni fogok...

Igen "mindenkinek minden ingyen kell"-mivel majd mindenki szinte ingyen dolgozik :) a napja 10-12 órájában. Ráadásul valami olyat, amit az ellenségének se kívánna "munka" címszó alatt :).

Összetettebb dolog ez mintsem hogy csak egy ittragadt szoci szemlélet. És szorosan összefügg a blog fősodrásával.

Aki meg azért nem megy el egy előadásra mert úgyis megnézheti ingyen, az tulképp akkor nem akar elmenni. Ha ingyen van ha nem. Nem tudom hányan szoktak lenni ezeken a becsületkasszás összejöveteleken, lehetne egy minimum belépődíj, aki meg többet akar az többet ad.

Viszont ahogy írod is ez egy "réteg"-téma, és pont ez a réteg ha nem is teljesen de azért tisztában van ezekkel a dolgokkal amikről írsz, így vagy úgy - de tudja érzi, maga is károsultja a rendszernek... és erről TUD.
Ha azokat is meg akarod szólítani, akik még nem tudnak róla és vígan dagonyáznak a sz.rban, akkor az ő nyelvükön kell megszólítani őket, az ő kedvenc helyükön kell kiállni, stb.

Az autokráciával is az volt a bajom, hogy olyan semmilyen volt. Nézzél tévét, az rtl-en ez a éjjel nappal bezzegpestben már olyan durvaságok vannak, hogy azt hogy 3 lepedőből kiszabadul az x, hát a legtöbben így nézik, hogy ja most ennek ütnie kellett volna...?... Eltötyögősödött a lényeg. Ahogy a szellemkastélyban is.
Találd meg a hangod. azt amelyikre felkapják a fejüket. és rögtön lesz pénz a megosztásokból, kattintgatásokból.
Mint az a d-paródia. Konkrétan én nem néztem dancsót, a te paródiád miatt néztem emg, hogy ki a ... ez..? Most nem azt mondom hogy szuperjó volt a paródia :), mert azt hittem végleg szélütést kaptál, de legalább megrökönyödtem, ütött...
stb;-)

@dangbird: Hasonló rétegtémákból egyébként egyesek elég jól megélnek amellett, hogy nem kötik pénzhez a "szolgáltatásokat", hanem működik az adakozás. Persze a fő különbség, hogy ők angolul nyomják, és ezzel kb. az egész világot szólítják meg... ebből is gondoltam, hogy globális szinten jól működik az adakozósdi.

Hoznék is egy példát. Youtube-on van egy csatorna, a neve Spirit Science, keressetek rá. Az alkotó egy fiatal srác, mindössze 19 éves volt, amikor elkezdte a csatornát pár éve. Animációs kisfilmeket gyárt, és azokon keresztül próbálja terjeszteni a nézeteit. A videók egyébként jópofák, nekem tetszik a stílusa, és érdekes témákat boncol. Különösen tudom ajánlani a Human History Movie-t, amiben az emberiség történetét adja elő, és bizonyos elemei egyébként átfedhetők a Bálint által előadott verzióval is.

Miután láttam egy videoösszeállítást a srác saját történetéről, és arról, hogy éppen a világot járja, tapasztalatokat gyűjt, tanul, tanít (egy szóval: ÉL), egyszerűen nem hagyott nyugodni, hogy miből futja neki erre ilyen fiatalon, úgyhogy felvettem vele a kapcsolatot, és rákérdeztem erre is (meg még kicsit beszéltünk az említett videójáról, elküldtem neki Bálint verzióját is angol fordításban). Most visszakerestem ezt a levelezést. A válasza így hangzott:

"Hey Laszlo! Thanks for getting in touch :)

You can do absolutely anything! And all you have to do is trust! I know in my case its a little different from most because im making all of these videos and many people are donating to the cause. Lots of travel funds come from donations, but not all. I do make money along my way too by selling spirit science dvds and taking on odd animation jobs as i go. Its really been a blast, and continues to do so! I know with you it may be a different story, but it would flow the exact same way! If you trust that the universe will provide a way for you to experience the planet, you can. The only restrictions (including money not flowing) are created by you ^^

Farewell, and good luck!"

Szóval ebből az derül ki, hogy az ő esetében teljesen jól működik a "crowd funding", pedig hasonlóan "rétegtémáról" van szó, csak a tálalás formája kicsit populárisabb (és persze angolul van). Rengeteget számít a tálalás, de persze tudom, hogy a srácnak "szerencséje" is volt, hiszen fiatal kora óta hobbija volt az animáció készítés, és a későbbiekben ez egy kiváló eszköz lett a számára ahhoz, hogy terjessze a világnézetét (ami egyébként nem teljesen a sajátja, ha jól tudom, nagyrészt Drunvalo M. - Az élet virága c. könyvből táplálkozott, illetve az indította el őt az útján).

"Ez a kérdés egyébként nagyon hasonlít a zeneipar vs. ingyen letöltés kérdésére. "

Az egeszet az irott torveny okozza. Ennek latszathatalmat pedig az anyagiassag (materializmus. Ami maga az is egy latszat, amitas hiszen a szellemi erteket nem lehet anyagiasan felmerni, az ertek izlestol fugg, valtozik egyenkent, kozossegkent stb. Ebbol a rekeszitesbol kell kitalalni egy jo kiutat. De en meg senkitol sem hallottam. Se Pap Gaborektol, se Balinttol se senkitol. Az elet ingyen van, a letben minden ingyenes. Mi meg nyumjuk kemenyen az ipart a "fejlodes" mokuskerekeben. A kozepkorban a lapos Fold volt, most az irott torveny.

Egyeduli valtozo dolog a valtozas :)
Vagy, az egyeduli folytonos dolog a valtozas. De ezt a szukeszueknek nem lehet elmeselni, mert egy borzalmas infantilis, debil szinten maradtak.

Itten a szerzoi jogra is gondolnek, ha a tehetsegedet "ingyen" kaptad akkor nem kerhetsz "penzt" azert amit nem te teremtettel eredetileg, ha csak nem te vagy az Isten. Ugy latom O meg nem kert :) Vagy megosztod a tehetseged a vilaggal vagy tartsd meg magadnak s orvendj hogy kiszurtal a vilaggal hehehe Ebbol jon a groteszk szerzoi jog. Ha jol tudom Michale Jackson megvette a Beatles majd osszes szerzoi jogat. Hol a logika? A Happy Birth Day to You-ra is mar szerzoi jog van. Az eges egy darab papirert van. Erre alapozzak a GMO-s dolgot is, az irott torveny. Majd kuldik az elvakult majmokat ussek s verjek azt aki nem all haptakba. De a GMO is egy kamu, hisz az is csak a Termeszetesnek egy masolata!
Ugyhogy szerzoi jogorol Istenen kivul nekem senki ne dumaljon! :) :P

Vagy kilepunk ebbol az irott torveny mokuskerekbol, vagy annyi nekunk, erre alapozva barmit megengedhetnek maguknak. Es mind "torvenyes" lesz.
Bar benne is vagyunk ezt mindanyian latjuk is.

"Az elet ingyen van, a letben minden ingyenes." - minden ingyen van és mindennek ára van. Nézőpont kérdése. (Ugyanaz a kérdés, minthogy végső soron semmi sem számít vagy minden.)

"A kozepkorban a lapos Fold volt" - nem volt, ez egy szabadkőműves mese, az "országalma" is a Földgolyót ábrázolja, már az ókorban kiszámolták a Föld kerületét, stb. (Spirálgalaxis-ábrázolások a kőkorszakban...)

"ha a tehetsegedet "ingyen" kaptad akkor nem kerhetsz "penzt" azert amit nem te teremtettel eredetileg" - ha én neked adok ajándékba egy csomó deszkát, szöget, szerszámokat, tervrajzot, megtanítom a know-how-t, és te megépítesz valamit a tervrajz után, azt köteles vagy ingyen adni? A munkáért pénz jár (vagy egyéb ellenszolgáltatás), az alkotás pedig munka. Ennyi erővel semmilyen termékért nem jár ellenszolgáltatás, mert a természet ingyen adott hozzá mindent.

"Ugy latom O meg nem kert :)" - bizonyos értelemben az Isten is "megkéri az árát" mindennek az életben. A tehetségnek is. (!!!!!)

A tehetség szorgalom, befektetett energia nélkül sz*rt sem ér nagyjából. Túl egyszerű lenne. Hol lenne az egyensúly? Apropó egyensúly: a mérleg mindkét karjára kell valami hozzá, tehát mindennek ára van.

A nagyobb nézettséghez komolyabb marketing trükköket kéne alkalmazni szerintem, ez viszont furcsa lenne ettől a blogtól.

Black Out - Mindenki, mindegyki!
iTuneson 1.70$ de ha itt rákattintasz a számra ingyen meghallgathatod :D

http://grooveshark.com/#!/search/song?q=Black-Out%20Radioakt%C3%ADv

ha klikk kell, még mindig a GLP-t tudom ajánlani ahogy feljebb is (ha jól emlékszem spike ingyen segített angolra fordítani), sokan megismernének vagy kattintanának, sőt lehet nagyon megtetszik nekik és akkor exponenciálisan nő az ismeretség, nézettség

""A kozepkorban a lapos Fold volt" - nem volt, ez egy szabadkőműves mese, az "országalma" is a Földgolyót ábrázolja, már az ókorban kiszámolták a Föld kerületét, stb. (Spirálgalaxis-ábrázolások a kőkorszakban...)"

pontosan, nagyon szépen összemosták az egyház által sulykolt geocentrikus világképet (És mégis mozog...) és ezt a "lapos földnek hitték őseink a világot a középkorban" állításokat
a vicc az egészben, hogy a geocentrikus világképet az egyház találta ki és büntette az állítás tagadását (de miért bűntették volna ha senki nem gondolja így)

@dangbird: "minden ingyen van és mindennek ára van. Nézőpont kérdése."

az ar, ara valaminek nem egyenlo az adott forgalomban levo peznemmel!!! vagy annak egyezmenyes es mesterseges "ertekevel". ezt csak mi hasznaljuk, mert meg megmaradt a fogalom (szerencsenkre!) nyelvunkben. nem arrol beszelek hogy "ez meg ez x dolcsit er", eppen ez a sablon. az ertek a valtozo, ami nezopont kerdese, mert a Vilagegyetem sokszerusegre epul es igy Termeszetes. Ne higgye valaki en most azt akarom holnaptol minden ingyen legyen! :) de tobb millio even at minden ingyen volt! s meg ma is az, csak a mokuskerekbe benyomtak. a tehen ingyen adja a tejet, az alma fa ingyen adja az almat. az ara pedig az a tudas amivel ugyelunk a tehenre s a fara tovabba is adjon termest. azt a tudast, tehetseget pedig szuletestol fogva kapjuk, vagy nem. TER-MES/K, TER-MESZET, TER-EMTMENY stb. Nem penzt dobigalunk a tehen seggebe adjon ma' vagy 3 liter tejet. ertheto mit akarok?

""A kozepkorban a lapos Fold volt" - nem volt, ez egy szabadkőműves mese,"

te nem vagy ujsagiro? :) en igy folytattam: "A kozepkorban a lapos Fold volt, most az irott torveny." Nem azt mondtam az emberek azt hittek hogy lapos volt a Fold, vagy hogy en azt hiszem hogy ok azt hittek. Ertunk mi itt magyarul? Egy kenyszeritett tomegilluzio volt, pont amilyen az irott torveny a mai tarsadalomban. kulonben a szakallas istenseg is igy jelnet meg, masik tomegilluzio a sok kozul.

azt szerettem volna kifejteni hogy a szerzoi jog, meg ez a "jogom van" dolog is amulat. penzrol szol az egesz, a sok milliomos szilikonozott zombi szerinteted tehetseges? :) persze hogy nem. s akkor nincs itt valami gaz?

Ha a Teremto teremtett mindent, akkor nem en vagyok az eredeti forras, csak egy kozvetito.

persze, mindennek meg van az ara, de a penznek nincs sem erteke sem ara. az ar lehet a befektetett ido, gyakorlas, a tehetsegek tovabb elesitese stb. de a penz egy darab papir szamokkal rajta. s ahogy mondtam, az ertek valtozik. szamokkal merni valami arat, erteket egyszeruen orultseg. de a mertekegyseg is kamu, regebben mi volt? egy olnyi, ujjnyi, huvelynyi stb. ezek mind korul-beluli merteket fejeznek ki es nem pontosat. a Termeszet maga is ilyen.

s hogy bonyolitsam meg, ez is milyen logika? zeroval emelni az "erteket" egy masik szamjagynek???

Már megint arról megy a duma, hogy miért ne kérjen pénzt, és nem arról, hogy hogyan legyen neki...

Hazsnálható ötletek voltak eddig: klikkelős, megosztós pénz (ezt én nem értem, de aki írta érti meg MA is biztos) (ehhez kell egy nagyobb nézettségi- terjesztési bázis - ehhez kicsit populárisabb akár viccesebb- gúnyos kifigurázóan rávilágító stílus)
-személyes jelenlét-eszmecsere minimum belépőhöz kötve (magyarul előadás minimumdíjas - ez ha kellőképpen reális 50-60 percért, akkor semmiféle lélekszámcsökkenést nem fog előidézni a hallgatóságban)
egyéb formák - rövidfilmek, szösszenetek - konkrétan lehetne ollózni az előadásokból is egy-egy 3-4 perces- de egész gondolatot adott témákról és azt is feltenni az ilyen klikkelésért fizetős oldalra. Egy 3 perces néhány mondatos összefoglalót jobban megnéznek, osztanak , küldözgetnek az emberek mint egy két részes 45-45 perces dumát a tudjukkikről...

Persze nehéz ebben a korban, amikor egy kádba esett macska 2percese hamarabb lesz sztárnézettségű mint az ha valaki kiteszi hogy megjöttek az ufók... :)

"de tobb millio even at minden ingyen volt! s meg ma is az, csak a mokuskerekbe benyomtak. a tehen ingyen adja a tejet, az alma fa ingyen adja az almat. az ara pedig az a tudas" - na, akkor közgazdaságtan alapképlete következik:

TERMÉSZET + MUNKA = JAVAK

A természet ingyen van, adott (pl. a tehetség is ide sorolódik) a munka része hozza be a pénzt a képbe. A marxizmus egyik célkitűzése az volt, hogy a kommunizmus bevezetéséig a dolgok árát úgy határozzuk meg, hogy összesen hány befektetett emberi munkaóra van bennük. Ez két okból volt lehetetlen: a kisebbik, hogy gyakran olyan sok részfolyamat adódik össze a termék előállításánál, hogy nem lehet a munkórát kiszámolni (a gyárat építő melós idejéből mennyit számolsz a gyár egy termékére), a nagyobbik, hogy bár a természet ingyen ad, de korlátozott mennyiségben, tehát a természeti erőforrások bőségét is figyelembe kell venni az árszabásnál.

Szellemi dolgokra vonatkoztatva ugyanez: a Tudás (nagybetűvel, szakrális értelemben) öröktől való, adott, tehát ingyen van. De a hétköznapi értelemben vett tudás, vagyis ismeretanyag, az szellemi *munka* eredménye, ennél fogva pénzt ér.

"Egy kenyszeritett tomegilluzio volt" - én meg azt mondtam, hogy nem létezett ilyen kényszerített tömegillúzió. Értünk mi itt magyarul?

"a szerzoi jog, meg ez a "jogom van" dolog is amulat. penzrol szol az egesz" - ha te írnál egy regényt, és azt valaki kinyomtatná és pénzért árulná, mit szólnál? Nem éreznéd úgy, hogy megsértették a jogaidat, mint szerző?

"a sok milliomos szilikonozott zombi szerinteted tehetseges? :) persze hogy nem. s akkor nincs itt valami gaz?" - de van, az, hogy ők milliomosok, én meg nem. Akik pampognak elvi alapon, hogy fizetőssé akarom tenni az előadásaimat, a mozijegyet azért szó nélkül kifizetik.

"Ha a Teremto teremtett mindent, akkor nem en vagyok az eredeti forras, csak egy kozvetito." - a közvetítés munka. Lásd fentebb, ugyanaz, mint a tehén megfejése.

"a penznek nincs sem erteke sem ara. az ar lehet a befektetett ido, gyakorlas, a tehetsegek tovabb elesitese stb. de a penz egy darab papir szamokkal rajta" - ezt ne nekem fejtegesd, miután a blog elején van egy bejegyzés erről (Az Irányítók 12 legnagyobb hazugsága, 10: Pénz = érték címmel)

"a mertekegyseg is kamu, regebben mi volt? egy olnyi, ujjnyi, huvelynyi stb. ezek mind korul-beluli merteket fejeznek ki es nem pontosat" - ez hülyeség, ezek a régi mértékegységek mind pontosan meghatározhatóak, és mind illeszkedik a Teremtés rendjéhez (szakrális geometria). De a hétköznapi életben amikor azt mondod, hogy "egy méter", akkor sem 1000000.000 mikrométert értesz alatta.

"Egy 3 perces néhány mondatos összefoglalót jobban megnéznek, osztanak , küldözgetnek az emberek mint egy két részes 45-45 perces dumát a tudjukkikről..."

Oszd meg és uralkodj - Tóth Bálint 1/II
hossz: 51:52
1509 megtekintés

A "Nemek Harca" programozás a tömegmédiában - Tóth Bálint
hossz: 2:45
228 megtekintés

Pedig az utóbbinak szerintem még marketingebb a címe, elvégre ez a téma mindenkit érdekel.
Több ilyen pár perces kiemelést csináltam már, reklámcéllal, mindig sokkal kisebb a nézettségük, mint a nagyelőadásnak.

"Lehet, hogy csak a mi országunkban van ez így, de én azt tapasztalom, hogy itt nincs meg a "kultúrája" annak, hogy pénzzel támogassunk olyan dolgokat, amelyeket amúgy ingyen is megkaphatunk. Ennek nyilván köze van a nehéz megélhetéshez is, de az okok egy része a fejekben keresendő." - erre már egyszer válaszoltam, de most eszembe jutott még valami: Lenon Honor videóit még kevesebben nézik, mint az enyémeket, pedig angolul beszél, mégis el tudja tartani az 5 gyerekét a vloggerkedésből. A közönsége pár nap alatt összedobta neki a pénzt egy Yamaha Motifra szülinapra. Ezen mindig csodálkoztam nála, ahogy azon is, hogy ugyanakkor közérdeklődésre számot tartó dolgokról beszél (társkapcsolat, család, gyereknevelés), és nagyon jókat mond, mégse növekszik a nézettsége.

BGY mintájára DVD-kbe gyűjteni az adásokat, előadásokat ect nem lenne kifizetődő? Nemtom mennyi folyt be az Autokrácia DVD-kből (btw van még készleten?)

Van még egy pár darab...

Mátrix-előadás videó DVD-ből is csak néha vesznek egyet-egyet, pedig az nincs fent YouTube-on (vimeón az egyik fele, indán a másik, egy pár perc megtalálni), ennek köszönhetően kérdés lettem a gyakorikérdéseken... :)

Ja, és persze felnőtt ember vagyok, tudom, hogy a világ hogy működik, tudom, hogy az élet adott pontból nézve igazságtalan és aránytalan, és csak felülről a teljes képnek van értelme.

www.facebook.com/photo.php?fbid=522036821151834

@heyokha: szerintem most az a helyzet, hogy egy olyan dolgot próbálsz itt bizonygatni, amivel igazából "errefelé" mindenki tisztában van. Azt kell megértened, hogy most nem a pénzhajhászásról van szó.
Neked talán nincs munkád, amivel pénzt keresel, amiből például az internetet fizeted? Ha ebben a beteg rendszerben élsz, akármennyire is utálod, alkalmazkodni is kell tudni, hogy túlélj, és mondjuk később legyen lehetőséged változtatni rajta, amikor elég embernek leesett, hogy mi folyik itt. Bálint, Pap Gábor, Szántai Lajos (és még sorolhatnám) tevékenysége pedig ezt a folyamatot segíti, de ahhoz, hogy ezt megtehessék az kell, hogy ebben a rendszerben éljenek. Ez a rendszer pedig pénzzel működik.

----------------------------------

Azt hiszem az egyetlen út a nézettség növeléséhez valami populárisabb csomagolás. Más kérdés, hogy ez a populárisabb csomagolás milyen embereket hoz. Lehet, hogy ez pedig nem a célközönség lenne, hanem pl. tudnodkellinfós arcok, akik mindent elhisznek, tisztelet a kivételnek. Ők talán úgy szereztek 270ezer követőt a fészbúkon, hogy már közzétettek 8millió módszert a rák gyógyítására:D
De ez is egy lépés, mert aki azt olvassa, az már tudja, hogy meg van tévesztve és valami alternatív információforrást keres.

Egyelőre nincs semmi használható ötletem, talán még egy kis tehetségem sincs a marketinghez, csak írom ami bevillan, hátha valakinél kivált valamelyik mondatom, vagy szavam egy ihletrohamot:)

@dangbird: lehetne mondjuk egy angol youtube cseneled is ahova havonta néha felraksz videót és mivel elég jó dolgokat szoktál mondani, illetve a komoly témákat is egész könnyeden adod elő ezért szerintem tetszene az embereknek

nem kell heti több videó, viszont havonta egy 10 perces videót csinálsz szerintem elég
ott van például a TruthNeverTold-os srác (jó ötletei vannak, összevág vicces képeket a mondandójával kapcsolatban tehát semmi animáció és van 80ezer subscriber, legnézetebb videói 800k-900k körül vannak ami elég szép)

@cathsword: "Már megint arról megy a duma, hogy miért ne kérjen pénzt, és nem arról, hogy hogyan legyen neki..."

@spike_spiegel: "szerintem most az a helyzet, hogy egy olyan dolgot próbálsz itt bizonygatni, amivel igazából "errefelé" mindenki tisztában van. Azt kell megértened, hogy most nem a pénzhajhászásról van szó."

@dangbird: ""a sok milliomos szilikonozott zombi szerinteted tehetseges? :) persze hogy nem. s akkor nincs itt valami gaz?" - de van, az, hogy ők milliomosok, én meg nem. Akik pampognak elvi alapon, hogy fizetőssé akarom tenni az előadásaimat, a mozijegyet azért szó nélkül kifizetik."

soha semmi bajom nem volt a penzkeressel, en arrol beszeltem hogy a tehetseg es a penz kozotti viszony aberacio, milyen valotlan s hogy a szellemi tehetseg felulmulja az anyagiakat. aztan nem tom miert ertodott felre hogy en belekotok barkibe miert ker penzt barmiert. moziba meg nem jarok, ugy hogy nincs semmi pampogas mert nem is tudnek elmenni ha akarnek sem.

@dangbird: ""Egy kenyszeritett tomegilluzio volt" - én meg azt mondtam, hogy nem létezett ilyen kényszerített tömegillúzió. Értünk mi itt magyarul?"

s akkor honnan eredezik? pedig letezett inkvizicio. de a lapos Fold az csak egy a sok kozul, az hogy keleten (s ez korulbelul a Karpatoktol arebb) jaj ott barbar nepek elnek, gyermekeket reggeliznek, harom fejuk van stb stb. Ez meg minidg letezik is a nyugatiakban, csak most ez a kelet egy kicsit Azsia fele ment, azert vagyunk mi azsiai horda. A azert vertek ki a biztositekott a hipik is mert kezdett a keleti tudas a koztudatba beszivargni s jaj ha megtudjak a nyugatiak hoy nincs szakalas mumus az egbe.

""a szerzoi jog, meg ez a "jogom van" dolog is amulat. penzrol szol az egesz" - ha te írnál egy regényt, és azt valaki kinyomtatná és pénzért árulná, mit szólnál? Nem éreznéd úgy, hogy megsértették a jogaidat, mint szerző?"
- hat pont az ilyen kisajatito szellemiseg miatt hasznalunk penzt. sorry.

""Ha a Teremto teremtett mindent, akkor nem en vagyok az eredeti forras, csak egy kozvetito." - a közvetítés munka."
-ahogy akarod, nekem mindegy. munka az mozgast jelent. ha neked kell penz minden mozgasodert fizess magadnak is.

"(Az Irányítók 12 legnagyobb hazugsága, 10: Pénz = érték címmel)"
- bocs, de nem talalom, lehet esetleg kitenni egy cimtar oldaldobozt a sok cimke helyett?

"ez hülyeség, ezek a régi mértékegységek mind pontosan meghatározhatóak"
- eppen az hogy nincsen pontossag! :) ez is csak a szamok varazsaval kerult be az emberiseg koztudataba, hogy majd a penz is jelenjek meg. Olyan mint a Darwinizmus, nelkule senki sem vasarolna ujabb "fejlettebb" keszuleket. mert a meg jol mukodot nem lennenek hajlandok lecserelni!

en ezt a manus ismerem, meg a haverja, Angry Video Game Nerd, lehet nehanyan ismeritek. igaz ez a tema valamivel tagasabb, o regi videojatelkokat mutat be. majd oda jutott hogy az adomanyokbol mar egy egesz filmet is keszithettek.

www.youtube.com/watch?v=mppSKzJkwZw
www.youtube.com/user/JamesNintendoNerd

nem toltottem le a filmet mert nem vagyok genyo. ja es asszem video jatekot is keszitettek pont evvela temaval.

www.youtube.com/watch?v=WEz0IoffV9g

"- eppen az hogy nincsen pontossag! :) ez is csak a szamok varazsaval kerult be az emberiseg koztudataba, hogy majd a penz is jelenjek meg. Olyan mint a Darwinizmus, nelkule senki sem vasarolna ujabb "fejlettebb" keszuleket. mert a meg jol mukodot nem lennenek hajlandok lecserelni!"

wut? mi az hogy nincs pontosság?

ja, es meg van ez a magyar srac. nem tom o mennyi gazsit csinalhat. kerdezzetek meg tolle.

www.youtube.com/channel/UCS7UA-DV1X3H0XyWol17N4g

@emberneve.gyufa: "wut? mi az hogy nincs pontosság? "

mi az wut?
nagyon bonyolult tema. csak roviden, a Vilagegyetem ugy tokeletes hogy tokeletlen, ugy pontos hogy pontatlan :) Szoval a tokeletesseg a tokeletlenseget is magaban tartalmazza, ettol tokeletes :) Magyaran, van egy kotyogas. Minket meg ebbe a kotyogasba szoritottak be. Az egesz civilizacio, a mokuskerek amiben benne vagyunk.

szóval ezért 'kamu' a metrikus rendszer? mivel a világ pontosan pontatlan?

"Minket meg ebbe a kotyogasba szoritottak be." engem biztos nem, mert önszántamból vagyok itt :P

"Szoval a tokeletesseg a tokeletlenseget is magaban tartalmazza, ettol tokeletes"

az a baj ezzel a tökéletlenes magyarázatoddal, hogy ha a tökéletességnek része a tökéletlenség, akkor az a része a tökéletességnek ami nem tökéletlen, szintén tartalmaz tökéletlenséget, és így tovább... vagyis a tökéletesség e szerint a filozófia szerint gyakorlatilag nem is létezik

Felmerül az emberben a kérdés, hogyha valaki képes az anyagi világot átszövő, egyes csúcsain a materiális világot meghaladó dimenziókba is átnyúló, évezredek óta tartó, hihetetlen bonyolultságú, a kontrollt és a megtévesztést roppant magas szintre fejlesztő, már-már láthatatlan irányítókon átlátni, akkor ez az irányítók tevékenységének mibenlétét és okát felfejtő fiatal lángelme, hogy a picsába nem tudja elérni, hogy megéljen a vloggerkedésből, és ezért a kevés és nagyrabecsült olvasóját már nem először kell megfenyegetnie a videói fizetőssé tételével, amit nyilván valóan eddig nem jófejségből nem tett meg, hanem mert nem biztos, hogy a kívánt eredményt érné el.

A dolog általában fordítva szokott működni, valaki nagy odaadással csinál valamit, aztán egyszer csak azt veszi észre, hogy a annyi pénzt hoz, hogy meg tud belőle élni úgy, hogy csak azt csinálja.

"Hogy lehúzza az ember önbecsülését, ha azt látja, hogy az emberek 10 forintosokat dobálnak az adományos köcsögbe - ha viszont tízezrest talál benne, az motiváló"

Ha magadat nem a világból vezeted le, a tíz forintos nem húzza le az önbecsülésed, a tízezrestől meg nem dagad a mellényed. Hiába akarod csak az egyiket, előbb utóbb megkapod mellé a másikat is.Jelen helyzetben az adományozó emberek az "irányítóid".

"Ezerszer megmondtam, hogy mindenkinek írnia kéne egy "2012 Blogot", ahelyett, hogy másoktól várja a megoldást."

Azt hiszem, hogy itt te magad is másoktól várod az (anyagi) megoldást.

"Egyébként GG esetében sem "végcél" a pénz, csak ő is a csapdájában van."

Aki pénzt akar, tegyen érte. Nincs abban semmi rossz. A pénz hiányán kattogni évekig, abban sokkal több a rossz.

A blog számomra legértékesebb és valódi része, Bálint azon meglátásai a világgal kapcsolatban, amiket logikus úton vezet le, a józan paraszti eszét használva. Ezek miatt a meglátások miatt járok ide. A többivel úgy vagyok, hogy sem nem elhiszem, sem nem nem hiszem el. Bálint hajlamos az egyéb dolgait úgy kezelni, mintha a napos történet egy olyan alternatívájában lennénk, ahol az illetőt azért lökik ki a világűrbe, mert nem hiszi el, hogy a hidegben is lehet élet.

Azt mondják, aki bőséget akar, vegye észre, amije van. Elég sok mindenért lehet hálásnak lenni. Emellett előrébb visz azt nézni, mire van ebben a helyzetben
lehetőségem, mint azt, hogy mire nincs.

A blog nevét is az olvasók segítettek megadni, kérni kell tőlük ötleteket.
Ötletek:
- Gyakorlati dolgok bemutatása, tanítása: Hogyan süss kenyeret, hogyan utazz az asztrálvilágban, stb. Engem kifejezetten érdekelne valamilyen hipnózissal kapcsolat előadás.
- Kickstarter, Indiegogo: Szevasztok, filmet forgatnék/könyvet írnék erről-arról, segítsetek pénzzel.
- Nyitás/segítség kérés/szövetkezés olyan emberekkel, akik ott tartanak például a vloggerkedésben, ahová te is el akarsz jutni.
- Energiáid átcsoportosítása: a világ/kép leépítésén fáradozó elmédet irányítsd át arról, hogy mi nem jó, egy olyan teremtésre, ami jó dolgokat hoz létre. Ha nem tetszik a világ amiben élsz, ne vég nélkül elemezgesd, hanem építsd fel magad körül azt a világot, amit megfelelőnek tartasz. Azt hiszem sokan vagyunk itt, akik vágyunk már egy kis levegőre.

@kekekekeke: "A dolog általában fordítva szokott működni, valaki nagy odaadással csinál valamit, aztán egyszer csak azt veszi észre, hogy a annyi pénzt hoz" - elég érdekes elképzeléseid vannak a piacgazdaságról. Egyszer csak észreveszem, hogy jön a pénz magától, kúszik be az ajtó alatt...

"Nyitás/segítség kérés/szövetkezés olyan emberekkel, akik ott tartanak például a vloggerkedésben, ahová te is el akarsz jutni." - én azt vettem észre, hogy _senki_ nem akar segíteni olyannak, aki egy picivel is kevésbé ismert/népszerű nála. Mindenki csak és kizárólag a saját szekerét tolja, és másoktól várja, hogy segítsenek, de ő... nem segít senkin, ha meg neki segítenek, sokszor annyira természetesnek veszi, hogy észre sem veszi. Tudnék durva sztorikat mesélni, de nem akarok kompromittálni senkit.

"Azt hiszem, hogy itt te magad is másoktól várod az (anyagi) megoldást." - igen, csak én közben csinálok is valamit, szemben a legtöbb emberrel, aki arra nem képes, hogy rákattintson a megosztás gombra facebookon.

"Kickstarter, Indiegogo: Szevasztok, filmet forgatnék/könyvet írnék erről-arról, segítsetek pénzzel." - erre sor fog kerülni, ha kész lesz a GEO, és lesz ötletem egy nagy filmre, akkor megpróbálok rá összekalapolni 5-10 millió forintot. Persze úgy, hogy a befektetőknek megtérüljön vagy pénzben, vagy reklám formájában.

@heyokha: "akkor honnan eredezik? pedig letezett inkvizicio" - létezett hát. De a lapos földet a szabadkőművesek találták ki utólag, hogy ennyire sötétek voltak régen az emberek. A geocentrikus és a heliocentrikus világkép pedig valóban vita tárgyát képezte, de szabad vitáét, Giordano Brunót nem a heliocentrikus világkép hirdetéséért égették meg, hanem más eretnek tanokért (pl. tagadta a Szentháromságot, Jézus isteni mivoltát).

"hat pont az ilyen kisajatito szellemiseg miatt hasznalunk penzt" - akkor zárjuk ki a pénzt, és tegyük fel, hogy valaki az általad írott regényt átírkálja majd saját neve alatt kiadja. Nem hiszem el, hogy ne lennél ideges.

@dangbird:

Elnezest az ekezetek hianyaert, de kulfoldrol irok, es ilyen a billentyuzetem.

Balint, reszben egyetertek veled. Illo lenne valamilyen formaban ertekelni, es dijazni a tevekenyseged. Ami elgondolkodtat, az a mod, ahogyan te ezt felvetetted.

Vannak modszerek, amivel kevesbe eroszakosan es kevesbe baratsagtalanul is tudnal a munkadert anyagi elismerest is kapni.

Es ne ertsd felre, mert sok jo bejegyzesed es eloadasod van, de pont egy olyan eloadasnal rohansz igy ki, amiben a egy hallgatosagi tag kellett, hog kijavitson a temaban amibol felkeszultel? (zsido gyermekek kivegzese Egyiptomban)
Es ez ala az eloadas ala eppen bejegyezted, hogy a megosztas fontosabb, mint a penz.

Ha valamit onzetlenul csinalsz, akkor utana ne kovetelozz, ha viszont penzt akarsz erte, akkor maskeppen oldd meg szerintem.

Tarts peldaul belepodijas eloadasokat, de a lehetosegek tarhaza szinte vegtelen.
Ha segitseg kell kitalalni keress meg akar itt a blog.hu belso levelezo rendszereben.

Man Of Tai Chi...

@Gergő92: Na rájöttem, hogy kell a youtube-on azt, hogy lássák amit írtam.Sikerült végre az 1 héttel ezelőtt írt megjegyzésemet láthatóvá tenni, Szóval ha valaki valamit ír valamilyen videó alá, akkor be kell pipálni azt is, hogy google+ és látni fogják. Na majd kiváncsi leszek a lehurrogásokra, amit kapni fogok a válaszomra.
Ezt írtam egyébként:www.youtube.com/watch?v=cmH5DWDzq0c
+hátha dob a blog nézettségén is egy kicsit.

(((Komment 2010-ből, hogyaszongyahogy:
"M.A.! Ha adsz egy bankszámla számot szívesen átutalom nektek a belépő árát (max1000ft) abban az esetben ha készítetek az előadásról egy nézhető és hallgatható felvételt. (Tehát a minősége ne legyen nagyon rossz) Azután pedig letölthetővé tennéd azt. Sajnos a személyes részvétel nem megoldható de szívesen néznélek benneteket felvételről is.(Csak videó felvételért fizetnék)"
- szóval innen indultunk. Lesz ez még így se.)))

@dangbird: Ez peldaul mukodhetne is.
Tartsd meg az eloadast, majd tedd ki ide a lehetoseget, hogy feltoltod a videot is, amennyiben a megfelelo osszeg (amennyit te gondolsz az ertekerol) osszegyulik.
Az is elofordukhat, hogy egy tehetosebb tamogato egyben atutalja, de ha nem, akkor is nagyobb az esely, hogy tobben kuldenek kisebb tamogatasokat, amikbol osszeadodik. Es igy lesz aki ingyen nezheti, mert nem tud esetleg fizetni erte.
Csak egy otlet. Atalakithato, fejlesztheto.

Akkor most másfajta hozzájárulást kérek a nagyérdeműtől!
A következő előadás tervezett címe: Fordított világ, témája pedig az, hogy mennyi minden pont ellentétesen működik a világban, mint ahogy normálisan/természetesen kéne.
Pl: nyáron pihenünk, télen robotolunk; adventkor fényárban úszik minden, szilveszterkor mulatunk újév helyett, fekve szülés, fordítva beszélés ("hát ez k. jó!" felkiáltás, mikor nem tetszik valami), az állam ad jogokat az embereknek, stb.

Pont a stb-n van a hangsúly, ki tud még példát írni ilyen fordítottságra? Akinek eszébe jut valami, írja kommentbe vagy e-mailbe (blog2012 kukac freemail)

egyenlőség hirdetése hierarchikus jogállamban
('...
Jogállamban a pénz a fegyver.
...')
szélsőségesebb eset: mentelmi jog mögé bújás

értéktelen pénz használata ellenértékként(római birodalom bukása..)

kettős mérce, rasszizmus - pl hogy lehet népcsoportokra azt mondani mondani, hogy fejletlenek, vagy a feketékre, hogy lusták(ezek népcsoporttól független jellemzők) / vagy amikor arrogánsan számon kérik 'fejletlenebb' régióktól a 'fejlettséget' miközben ez az állítólag 'fejlett' országok felelőssége

ugyanígy egy társadalmi problémának a végtermékét nem a társadalom számlájára írunk, hanem 'a hajléktalan azért él az utcán mert nem volt elég szorgalmas'

ha már itt tartunk akkor már a kapitalizmus, ami nem a munkát végzőkre, hanem a munkanélküliekre épül(lásd az előzőt: 'legyél szorgalmas vagy az utcán végzed')

játékokon, kibernetikus síkon és fizikai valóságban töltött idő mint 'élet'(pl játékok, filmek, sorozatok, social media)

emiatt a hírszerzés annyiból áll, hogy mindenki megoszt magáról minden információt

de ha már itt tartunk, akkor munkaerőpiac és facebook, avagy már az is gyanús a munkáltatónak ha nem vagy regisztrálva('antiszociális vagy?' :D), vagy ha ismerősökön kívül elrejted a bejegyzéseket ('talán valami titkolni valója van?') vagy ha nem megfelelő a megosztott tartalom('...amit szabad')

sőt véleményszabadság hirdetése... ezt inkább nem is kommentálom

élelmiszeripar, ami szerintem már önmagában ellentmondás, az eredményt pedig nem kell bemutatni

+ 'zeneipar'/'szórakoztatóipar' :D

De konkrétan ezekben mi van fordítva?

Ma általánosan elfogadott "tény", hogy tanulni járnak az embercsemeték az álatalános iskolába.
A beszédet említetted, engem a hideg ráz amikor valamire azt mondják rettentő finom, borzasztó jó.
Nekem is az a normális, hogy nincsen pofakönyv-fiókom, de mivek kisebbségben vagyok így ez számít nem normálisnak.
Laktam egy fél évet egy erdőszéli egy légterű kis faházban, ahol nem volt se villany, se gáz se angol vécé se vezetékes víz, mégis én még eddigi életemben olyan összhangban magammal sose éltem mint ott kint.
Testi leki egészség, minden. A nappal együtt keltem, feküdtem. Ha ezt elmesélem egy "civilizált" embernek, wel se tudja képzelni, hogy az jó leht, egyből elítél, miszerint valami bennem van elromolva vagy egyenesen azt mondja bolond vagyok.
Meg úgy nagyjából az egész polgári lakossága a Földnek-persze többnyire nem tudatosan-azon dolgozik hogy a káosz egyre nagyobb legyen és nem azon, hogy harmóniát, összhangot teremtsen.

Nos ez nem biztos, hogy teljesen jó, csak éppen pont ezen filóztam tegnap este:
Az emberek ugye nagyjából abból a célból kezdik el mászni a társadalom ranglétráját, hogy minél értékesebb, fontosabb embernek számítsanak. (csak persze a rendszer értékrendje szerint, ergo értékes alkatrész)
De amíg ezen az úton jár, és minél feljebb kerül szinte garantált, hogy egyre kevesebb ember fog bízni benne, találja majd számára értékesnek, fontosnak, mert ebben a rendszerben csak mások eltaposásával juthatsz magasabbra.
______________
Az embereket az egyéniség ígéretével csábítják a divatüzletekbe, a végeredmény pedig természetesen az, hogy mindenki az éppen aktuális "egyenruhában" jár.
______________
A facebook is elég ellentmondásos, és az emberek akik rá vannak függve, a nyakamat rá, hogy figyelmet akarnak, emberekkel kommunikálni, szociális kapcsolatba kerülni, mégis a szobájukba bújva próbálják magukra felhívni a figyelmet. Például a profilképük folyamatos cserélgetésével, meg mindenféle klisék, és hatásvadász dolgok posztolgatásával. Tehát még nem elég, hogy egy falat felhúznak, magát a szociális médiát, hanem még azon keresztül sem "közvetlenek" hanem "célozgatnak".
____________
Állandóan megy a rinya a dzsídípí miatt, erre a hazai gyárakat sorban zárják be, vagy adják el külföldieknek, nehogy itthonra termelődjön egy kis haszon.
Az itthon megtermő zöldségek, gyümölcsök, egyéb élelmiszerek importálásáról Brazíliából meg Spanyolországból stb. pedig ne is beszéljünk.
____________

Egyelőre ennyi.

egyenjogúság/hagyományos nemi szerepek:
egyenjogok-a nők szavazhatnak, dolgozhatnak, építhetnek karriert...
a kötelességek, kötelezettségek, elvárások viszont maradtak a hagyományos szerint:
gyereknevelés, háztartás, logisztika, intéznivalók maradtak kollektíven egy emberen (és a reklámok meg az állam meg minden csatorna ezt helyesli, várja, deklarálja- most kivétel a kivételek, de konkrétan 100ból kettő család működik "egyenjogúan' minden téren
függetlenül bármilyen szociális vagy képzettségi tényezőtől)
ebből következően:
a sikeres vágyott nő:
karrierista, sz-istennő, törtető, férfias, kezdeményező, fáradhatatlan
alapvetően nem fér össze a nőies tulajdonságokkal, család gondozásával, család összetartásával.
Az utóbbi viszont nem fér össze a pénzkereséssel, munkával, munkahelyeken elvárt ottléttel, lojalitással, stb.

Politika: legyen sok gyerek, csakhogy ki nevelje fel..? (a felnevelést már az anyákra tolják anyagilag, természetben - nincs meg a két szülős kötelezettség-rendszer hozzá- lásd a válások 80 %a bekövetkezik a legkisebb gyerek 6 éves koráig, és úgy anblokk minden 5. ötéves gyerek már csak anyuval él) -ehhez képest "gondviselő" minden hivatalos papíron az apa :)

férfiak-nők anyagi tartalékolási szokásai:
a férfiak gyűjtögetnek anyagi javakat, "biztos" dolgokat, értékeket-holott ez női belső késztetés, az utódok, a jövő biztosítása érdekében.
(mivel fordítva működik, el is vész a funkció, a férfiak gyüjtögetése öncélú lesz(nyaraló, 3 kocsi, státuszszimbólum öltöny garnitúra, óra stb),
a nők -gyerekek -akikért van a gyűjtögetés elvileg- , nélkülöznek...nemcsak érzelmileg, anyagilag is akár)

De eleve az egész férfi - női szerepek teljes összezagyválása, aminek a vége, hogy mindenki a másiktól vár mindent.

Oktatás/nevelés- életre készítés, - az iskolában a tananyag 80 %a felesleges és vagy ÁRT- a nevelési módszerek, még mindig a hitleri németo. ill poroszos "fekete pedagógia" sok helyen.
Ez sajnos családban is: a gyerekek szükségletei helyett a felnőttek szükségleteinek kielégítője, kényelmének, elvárásainak biztosítására van a "nevelés" és nem a gyerek érdekeit szolgálja. ( lásd: a fotel van értem nem én a fotelért - - eredetileg a szülő van a gyerekért, nem a gyerek a szülőért)

Tudás alapú társadalom/semmihez nem kell érteni:
Képzés, diploma- egy utcasepréshez is minimum főiskola kell, érettségivel, józan paraszt ésszel elvégezhető munkákhoz egyetem.
Bonyolult, akár igen nagy felelősséggel járó munkákhoz
elég csak érettségi és "jó szervezőképesség, " terhelhetőség" rugalmasság, és egyéb rabszolga meg gép-üzemmódú "kompetenciák" stb...

ENnek anyagi elismerése is fordított: sok munkát igénylő, tényleges munkák, termelő, produktív, valódi értéket teremtő munkák alulárazva, tötyögtető munkák felülárazva.

Mégis fordítva van sok nagyobb vállalatál:
nagy fizetésért van sok tötyögő ember,, tényleges produktív munkát végzők kevesen, kis pénzért, túlhajtva.

Média:
'csillagok"sztárok - akikről 10 percet beszél a média.
Sztár csillag - 10 millió éve ragyog az égen..."állandó fényesség".

légkondi a mesterséges terekben:
nyáron 19-20 fok a boltokban, irodákban (kint 40)
télen agyonfűtve, sokszor 25-26 fok bent, kint minusz...Mindig 10 foknál több a mesterséges és a kinti hőmérséklet, az emberi szervezet nincs erre felkészítve, hogy naponta többször érje ekkora változás ha kimegy/bemegy valahová.

Kereskedelem/piac:
kínai fokhagyma, marokkói paprika, spanyol paradicsom, hawaii alma, - egyáltalán hogyan MIÉRT kerül ki a pultokra...?....

Reklámok/természetesség: szinte az összesben valami teljesen természetes- valamilyen működésre vagy állapotra vagy bajra figyelemfelhívó reakciót elfedő/megszüntető dolgot látunk: intim betét/sprék :) / szőrtelenítő/ fájdalomcsillapító/ influenza TÜNETEIt elTÜNTETő porok/penészfoltot eltüntető spré stb.

Eleve a munka/kenyérkereset óriási elszakadása egymástól: munka ami értéket teremt, és nemesít, felemel, elégedett aki végzi stb. ehelyett pénzkereset lett, örömtelen, taposómalom ...

Média= hírforrás, tömegtájékoztatási eszközök- pont a valódi híreket, fontos eseményeket nem tudja meg senki belőlük.

@Velo the monk: A beszédet említetted, engem a hideg ráz amikor valamire azt mondják rettentő finom, borzasztó jó.

Szerintem ez eléggé magyar sajátosság, és nekem pont a magyar kreativitást példázza.
Ellentétes jelentésű szóval fokozza a fő tulajdonságot.
tiszta KOSZ, szörnyen JÓ - ilyeneket nem nagyon látsz más nyelvben, és külföldi megnézi a szótárban a két szót és nem tudja összerakni a valódi ütős :) jelentését.

Damn good, terribly great, bloody marvellous, "bad" (afro-amerikai kifejezés arra, hogy valami fasza, menő, stb.), "wicked", hell of a [sg], stb.

1.A feministák elvileg a nők elnyomott helyzete ellen küzdenek, ennek ellenére maga a feminizmus az, ami elnyomja a nőket és fokozatosan építi le a női szerepet.

2 Az emberek folyton keseregnek, hogy nincsen pénzük semmire, főleg nem egy gyerek felnevelésére, de ha kijön a legújabb okos telefon, vagy leárazás van a baumax-ban, akkor egymást tiporva rohannak költeni a pénzüket.

3. Az ateista ember nem hiszi azt, hogy létezik Isten. Ennek ellenére, ha nagy bajban van mégis fohászkodik. (Édes Istenem; Te Jó Isten; stb.)

nyelv- oké. lehet. szerintem nem annyira elterjedt mint magyarban.

feminizmus: hogy nyomja el a nőket...?
nőként úgy látom, hogy nem leépítik a női szerepeket (társadalmilag, politikailag, gazdaságilag- hanem LEÁRAZZÁK és ezzel egyidőben a hagyományos elvárások mellé még 50-et felsorakoztattak, amik eredetileg a férfiak -nem szerepe- hanem dolga volt, plusz amit eddig a nagycsalád, nagymama, kutya látott el egy többgenerációs családban) de ezt nem a feministák teszik :), hanem más folyamatok és az emberek kollektív agymosása. (plusz ez is a rabszolgásítás és kizsákmányolás része és egyik építőköve a nagy egészben amivel az egész emberiséget akarják egyre lentebb tarolni)

pénzköltés: arra van a pénz, hogy költsd-becseréld.hogy mire az már más kérdés. okostelefont a hülyék vesznek, viszont baumax leárazásra sokan mennek akik mondjuk 3 éve terveznek ház/lakás felújítást, csak amúgy normál áron horror egy szoba kifestése is.
1 vagy 2 gyerek felnevelésére meg igenis sok pénz kell - nagyjából több is mint 3-éra :)

@emberneve.gyufa:
"szóval ezért 'kamu' a metrikus rendszer? mivel a világ pontosan pontatlan?"

- nem a metrikus rendszerrol mondtam hogy kamu, hanem hogy a zeroval megemelni egy szamjegy erteket, nagysagat az. a zero mint olyan a nem letezot fejezi ki ugyebar. eleg fura egyezmeny. valami cinizmust eszlelek a hatterben, foleg hogy ugy reklamozzak hogy "jaj de nagy feltalalas volt a zero".

""Minket meg ebbe a kotyogasba szoritottak be." engem biztos nem, mert önszántamból vagyok itt :P""

""Szoval a tokeletesseg a tokeletlenseget is magaban tartalmazza, ettol tokeletes"

az a baj ezzel a tökéletlenes magyarázatoddal, hogy ha a tökéletességnek része a tökéletlenség, akkor az a része a tökéletességnek ami nem tökéletlen, szintén tartalmaz tökéletlenséget, és így tovább... vagyis a tökéletesség e szerint a filozófia szerint gyakorlatilag nem is létezik ""

- orvendek erted az okfejtesem! :)
az a tokeletlenseg a kotyogas. senki sem tanul meg egybol bicajozni, parittyazni vagy jarni tevedes nelkul. a hibazas, tevedes szuksegszeru. persze minden az adott helyzettol fugg es az adott szemponttol s egyentol. ellenben a civilizacios kereteken belul az egesz emberiseget sikerult a hibazas hanyadosaba bepreselni. Gezcy Gabor uugy fogalmaz hogy a teves tudas, en a teveszmet szoktam mondani, mindegy.

@dangbird: "a lapos földet a szabadkőművesek találták ki utólag, hogy ennyire sötétek voltak régen az emberek."

- igen kenjunk mindent rajuk, egy megfoghatatlan fogalomra. ezek is azota vannak miota a mediaban nyomjak oket. nem vagyok benne az ilyenekben, sajnalom. ez olyan mint Nostradamus aki mindent megjosolt... a vegen konnyu mondani hogy ezek meg azok tettek, ugysme kapnak majd el senkit, s ha igen akkor ilyen Bin Laden meh Csauseszku kivegzesek lesznek.

"akkor zárjuk ki a pénzt, és tegyük fel, hogy valaki az általad írott regényt átírkálja majd saját neve alatt kiadja. Nem hiszem el, hogy ne lennél ideges."

- szamomrol sok szerencset es sok sikert, de ha attol felsz hogy valaki lenyulja majd regenyed, biztos lehetsz benne meg fog tortenni :P :)

@dangbird: "Fordított világ" temakor: szerintem ket nagy osztaly van, 1- ami forditott, azaz fonak igy helytelen, es 2- az ami fonaksagaval ironikus helyzetet hoz letre. ide megy a forditott "beszed", kifejezesek. PL: na, ez jo! ez jo vicc! na, ez igen! ha valami rossz, kedvezoltlen tortenik. ez az emberi beszedben van rejtjelezve. ugy fest inkabb valami lelki dolog, enyhiteni a helyzetet. viccet csinal az ember sajat vagy sokszor mas karan. ami nem igazan illedelmes mason nevetni. :)

az elso osztaly pedig kifogyhatatlan. egy szoban: civilizacio. :)

a nagy kerdes mihez kepest forditott? a civilizacio a termeszeteshez. de minden a helyzettol fugg. azonban van ami az erkolcs vagy a jozanesszel ellentetesen fonak.
- ilyen az iskola rendszer, bezarva, konyvbol tanulni valamit... a szemelyes tapasztalat kiesik.
- Isten neveben gyilkolni, foldreszeket kiirtani.
- kozhelyeken dohanyzas betiltasa, mikozben az autojarmuvek le es fel pofekelnek utcainkon.
- ezeregy atvett "idegen" kifejezes amely sokszor gyengebb mint a magyar, s a magyarban sokkal tobb es szinesebb az ajanlat. (fantazia, illuzio, computer, hardver, szoftver, operacios rendszer stb)
- hulye rendor. habar ez egy megszokott dolog, de nem igy lenne a helyes.
- rendor. minek kell orizni a rendet?
- fegyveresen orizni a rendet
- bekeert haboruzni, haboru a terrorizmus ellen.
- diploma adja meg a "tehetseget"
- a tobbseg gyozelme, tobbseg dontese es uralma. a valosag, az igazsag nem a tobbsegtol fugg.
- orszagokban elunk, orszagokhoz kotott letforma, holott az allatok jobbra balra vandolonak

De a kifejezesekben is osszhangzavar van sokszor.
pl: pozitiv diszkriminacio, szeretnek en pozitov eroszakossagot is meg gyilkossagot vegezni :)

George Carlin bacsi elmondja, mirol van szo igaz nem pont a forditott kifejezesekrol de jol ralat a dolgokra.

www.youtube.com/watch?v=o25I2fzFGoY

Nekem ugy tunik hogy a vegletekben elunk (szelsosegekben). ez szerintem a bal agyfelteke vilaga. vagy-vagy. erre mondjak hogy feher es feketeben latja valaki a vilagot. en irtam errol Geczy Gabornak egy levelet, azota sem valaszlt. :)
pedig szerintem fontos. az egesz a nyelv teljes osszezavarasaert tortenik. az indoeuropai nyelvek szinte mind ilyenek.

Csak meg egy gondolat :) regebben az udvaribolondnak volt egy szerepe, pont ugy mint a falu bolondjanak is. most forditva van minden, ertelmesnek lenni bena, olvasottnak lenni unalmas. a normalis az unalmas, a szertelenseg a meno (szorakozas, szoras, szetszortsag). Az udvari bolond aki megmutatta a fonakjat es elgondolkodtatta a kozosseget, vagy uralkodot. ez a tokeletlenseg a tokeletesben, s igy lesz tokeletes a tokeletes :) olyan mint a yin es yang, csak most mar nics ilyen. asszem erre ertik Pap Gabor-Geczy Gaborek a negativ visszacsatolast. ilyen "allj meg vandor" fele figyelmeztetes. most tombol az orulet.

Tömören:
"Ha éhes vagyok eszem, ha álmos vagyok alszom."

@dangbird:

az emberek nem egyenlőek

a pénz nem értékes tehát nem lehet ellenérték

általában aki kettős mércével él önmagát jellemzi, nem akit kipécézett magának

a társadalmi problémák személyekre vetítése

a kapitalizmus, ami elvileg a magántulajdonra épül, éppenséggel a magántulajdon hiányára épül (én egyébként így tanultam)

365 napból 364-et online lenni wow-on nem élet

a hírszerzésnek nyilván más formái is vannak, de az emberek önszántukból segítik a hírszerzés folyamatait

miért antiszociális az, ha valaki nincs fent egy oldalon? stbstb

elvileg véleményszabadság van, gyakorlatilag nincs(lsd napi politika, holokauszt, rasszizmus)

ÉLelmiszeripar - hogyan lenne éltető, az ami kijön egy konzervgyárból??

zene/szórakoztatóipar - nem zene, nem szórakoztató

szívesen :)

A német és angol nyelv is 13-tól 19-ig fordítva mondja a számokat, a német ezt 99-ig megtartja.
Mindkét nyelvben (véletlen?:)) a 11- 12 klinikiai eset, főleg a 11,mert a 12 valamelyest a 2 és a 10 keveréke, de a 11? az angolban magyar szó, eleven, a németben meg angol mesebeli szereplő, elf.
Németben a hold hímnemű, míg a nap nőnemü.
Aztán még ott van az ékszerek viselése, arany a nyakban, testen kívül stb.

@Cathsword
Szerintem te kevered a találékonyságot a butasággal.
A korábban említett nyelvjárások képzavarok.
mint ezek: mézkeserű, tüzhideg, égzöld, citromkék, jégforró, narancslila.
A tündéri jelzőt se használjuk valami rossz vagy csúnya, esetleg nem tetsző dolog jelzőjeként.
Bár az igazat megvallva ezen az ösvényen találtam két jó fogalmat is : a színtiszta hazugságot, meg a mocskos igazságot.

Monk-
amiket írsz- citromkék,, stb. ilyenek nincsenek, nem is hallottam...nincs közöttük (az ellentét is kapcsolat! ) kapcsolat.
A szörnyen jó vagy a brutálisan jó példákban jellegzetesen valamilyen rosszat extrém rosszat jelentő jelző áll egy átlagos jó/szép jelentésű jelző előtt és ezek növelik a jó jelző milyenségét.(szörnyen csodálatos vagy brutál elragadó nincs mert itt már sok a felfokozó tényező- érezzük is, senki nem beszél ENNYIRE szélsőségekben)
Fordítva szerintem kevesebb van- (csak a tiszta kosz jut eszembe, de az már 200 éve létező kapcsolat)- azaz hogy egy jó/szép/kellemes valamivel fokozzuk az utána lévő rossz jelző rosszaságát. Ezért nincs tündéri varangy, bár ha egy gyereket megkérdezel, akkor szerinte van és teljesen igaza is lesz! :) (legfeljebb 8-10 éves korban kikopik a szókincsünkből)

a színtiszta hazugságban vagy a mocskos igazságban mi az ellentétes jelentésű? színtiszta-azaz ugyanolyan, homogén, teljesen egyvalamilyen:jelen esetben hazugság. Az igazsághoz meg nem feltétlenül van az a képzettársítás hogy az csak valami jó lehet...

De mindegy.
Ha valakit zavar, hát zavarja :). Szerintem a nyelvünk egy élő dolog és pont ezek amik izgalmasak benne. Engem személy szerint jobban zavar a fantáziatlan angol/idegen szavak használata akkor is amikor van rá frappáns, modern, esetenként rövidebb magyar szó.
AMit még szeretek, amikor idegen szót rövidítenek és becéznek :) - van akit ez is idegesít, szerintem meg szintén azt jelzi hogy amit lehet átformálunk beolvasztunk a saját szánk-íze szerint :)- hogy témánál maradjunk, pl. meki meg hambi.

@Velo the monk:
"Németben a hold hímnemű, míg a nap nőnemü."
Tényleg érdekes, ezen még nem is gondolkoztam. Bár azt hozzá kell tenni, hogy a németben kb minden E-re végződő szó "die" névelőt kap. Így a die Sonne esetében annyira nem meglepő.

A 11 és 12 esete furcsa, de lehet, hogy más számrendszerre lehetne visszavezetni. Amíg nem volt muszáj 2-es és 16-os számrendszerrel foglalkoznom, addig nem is gondoltam arra, hogy a 10-es számrendszert olyan egyértelműnek tartom, mintha mindig ezt használták volna. Közben pedig lehet, hogy nem:)

És most, hogy így nézem amit írtam eszembe jut egy kis érdekesség, és az is, hogy nem lehet szerkeszteni a hozzászólást (vagy nem tudok róla) :D

Die Sonne - Nap
Der Sohn - fiú
Son ugye angolul a fiú, Sun pedig a Nap.

Igen, a Sohn nekem is eszembe jutott.
A tízes számrendszer annyira nem tűnik eretnekségnek tekintettel a kezemen található 10 ujjra,persze nem voltam ott, amikor az eredetit kitaklálták...
A metrikus rendszer már annál inkább bűzlik.
Például egy 1821-ben írt könyvben olvastam, az író a távolságról mértföldben beszélt.

Még németből az istennek néztem most utána, háát.
isten - der Gott hímnemű
istentisztelet Gottesdienst hímnemű
istenfélelem Gottesfurcht nőnemű
isten háza/templom semleges nemű das Gotteshaus
ezek után mi a tipp, az istentelenségre?
Gottlosigkeit.

Születés ünneplése, halál siratása. Mintha ez a földi létezés volna a csúcs.

Az összetett szavak névelőjét nem érdemes figyelni, mert a második szó névelőjét örökli automatikusan.

@Lazur: mér', mi a csúcs?

És ezt most úgy kérdezem, hogy a földön LÉTezve éppen akkor (ekkor) mi lenne más a csúcs?

A közösségbe lépést illetve a közösségből távozást teljesen természetes szerintem "ünnepelni-köszönteni" illetve "elsiratni-elbúcsúztatni". Ez a természet rendjének, teremtés rendjének megfelelő.

@cathsword: Az oldal logikája szerint ez egy kísérleti telepre erőszakolt börtönbolygó. Ide még a tüzet is úgy kellett lelopni -már ha nem pont az emberektől rabolják azt folyton.

Ilyen szemszögből, minden földi születés egy vállalt-kényszerű próbatétel, és minden halál egy szabadulási lehetőség.

Persze lehet hogy csak az örök elégedetlen szól belőlem, és hitelesebb volna ez olyantól, aki épp nyeregben van. A humanizmust akkor sem tudom a teremtés rendjébe illeszteni.

Ha elfoglalnak és elrabolnak egy területet, azt nem nevezném börtönbolygónak.
Lehet hogy szar itt, de valóban csak annak aki elégedetlen. Akinek viszont valamiből nem elég, az addig ismétli addig csinálja, amíg nem lesz végre elég. Ilyen szemszögből meg mindenki azért van itt mert tulajdonképp elégedetlen :).
De én most nem a börtönbolygós felépítés mentén írtam, hogy jogos a ki-be lépés ünneplése a megfelelő módon, hanem az élet-közösség szempontjából. Ami meg nem csak humán tevékenység- a hozzánk hasonló élőlényeknél is megvan, és a hozzánk nem hasonlóaknál meg csak azért gondoljuk hogy nincs mert nem látható (vagy alig kimutatható) rezdülésekkel jelzik ugyanezt.

És a ki-belépés nem az egyén szempontjából "lényeges", hanem a közösség szempontjából, tehát az ő nézőpontjából öröm vagy bánat - plusz avagy veszteség.
de mindegy erről ne vitázzunk. Nézőpont kérdése. Csak én úgy vagyok vele, hogy egy helyzetet a helyzet nézőpontjából érdemes megítélni és nem felülről-oldalról-alulról. Úgy is lehet, de akkor már/még kívülálló vagy, és halvány sejtelmed sincs hogy ott "bent" a másik lény milyen poklot vagy örömöt ÉLt át. Azaz kivülről hideg és lélektelen a megítélése bárminek is...
"azt hiszem, hogy a pokolban vagyok, TEHÁT OTT IS VAGYOK"-rimbaud - ezt persze lehet variálni, hogy ki mit hisz :)

"konkrétan lehetne ollózni az előadásokból is egy-egy 3-4 perces- de egész gondolatot adott témákról és azt is feltenni az ilyen klikkelésért fizetős oldalra"

Ez nagyon jó!
Tényleg jó.
A youtube-on fent lévő, Bálint nem tudom melyik előadásából kivágott, a rugdalózóról meg a bölcsőről szóló kb 3 perces szösszenetet én magam szerintem legalább 25-ször megnéztem és legalább 10 embernek küldtem el.
Ha jobban belegondolok, a beharangozókat is tök sokszor megnéztem. Mert jó őket nézni. Olyanok, mint egy alma: egészséges, friss, magvas, üdítő.

Hm?

"A "Nemek Harca" programozás a tömegmédiában - Tóth Bálint
hossz: 2:45
228 megtekintés

Pedig az utóbbinak szerintem még marketingebb a címe, elvégre ez a téma mindenkit érdekel."

Igen, csak nem ilyen címmel. Hanem olyannal, hogy "Buzi-e vagy, leszbikém?"

Tégy egy próbát...

Hm?

Ahogy a fenti bölcsősnek is valami olyasmi van a címében, hogy "kismamáknak elengedhetetlen!!!" - most nem tudom megnézni, mert itt nincs butuj.

@heyokha: "Gezcy Gabor uugy fogalmaz hogy a teves tudas, en a teveszmet szoktam mondani, mindegy." - a téves tudás, tévtudás az én kifejezésem, Gábor a hibás tudást használja.

"Buzi-e vagy, leszbikém?" - nem szeretem félrevezetni az embereket, csak azért, hogy nézettséget generáljak.

"Ahogy a fenti bölcsősnek is valami olyasmi van a címében, hogy "kismamáknak elengedhetetlen!!!" - most nem tudom megnézni, mert itt nincs butuj. " - Létfontosságú tanács kismamáknak, és így is csak 3080-on áll több mint 4 év után. A nézettség nagy részét nem a Butujjon véletlen fellelés hozza, hanem a megosztás.

@dangbird: "- a téves tudás, tévtudás az én kifejezésem, Gábor a hibás tudást használja. "
- rendben :)

nemekharca temakor (legalabb erintolegesen): noies ferfi, ferfias no. izmos nok.

szuz legyel s szolid nemileg nagyon tapasztalt
www.youtube.com/results?q=jean+kilbourne+killing+us+softly

Most tartunk 33 pontnál. Jó lesz ez...
Hivatalos cím mostantól "Fordított világ", de a plakátot most tetű vagyok megcsinálni, talán hétvégén. De már lehet terjeszteni az igét... (jó vicc, he, he...)

@dangbird: Nyilván egy nagyon sarkított javaslatot tettem, hogy érthető legyen a különbség.

fordított világ:
1. a hátrányos helyzetűek támogatása, tehát ha valaki diszlexiás vagy más zavara van, plusz pontot kap, hogy felvegyék a pl. egy tanítóképzőbe..

2. ugyanez a kisebbséggel, szóval hogyha valaki egy bizonyos kisebbség része, plusz pontot kap a felvételi eljárásban, már megéri cigánynak mondani magad :)
(az '1. zsidó tv.' ami napvilágot látott (numerus clausus) sem arról szólt, hogy zsidók nem vehetnek részt felsőoktatásban, hanem hogy minden népcsoport azonos arányban képviselteti magát a felsőoktatásban[az igaz, hogy ez a zsidó lakosságot érintette elsősorban, de valahogy a tv. előtti időkben nem sírtak, hogy pl. a romák nem megfelelő arányban tanulnak ott..])

"Ha azért nincs cigánybűnözés*, mert nem minden cigány lop, akkor cigányzene sincs, mert nem minden cigány zenél."

*a helyesírás ellenőrzés szerint nincs is ilyen szó :)

3. hírek/újságok

444.hu/2015/02/04/ne-mutogassa-az-aberraciojat-ez-az-undorito-genhibas-buzi-igy-fogadtak-a-kommentelok-arvai-peter-reakciojat/

szerintem már annak sincs hírértéke, hogy valakinek milyen szexuális beállítottsága van, de hogy az erre vonatkozó olvasói reakciókat, kiválogatva közzé teszik már beteges, mintha nem lehetne saját véleményük az embereknek... jah lehet, csak akkor, hogyha az kedvező :D
(az újsággal van bajom, nem a prezis arccal)

Az írás, mint a tudás leképzése.
Mennybolti "sugár ecset" vs. éjfekete betűk vésése szűz-fehér lapra.

Az eloadassal kapcsolatosan: Mozes elott ki volt? Asztrologiai szempontbol. Ha o a torveny korat inditotta el a Kosban, Jezus pedig a mostanit. Elotte akkor ki volt? S a vizonto korszakban ki lesz?

@dangbird: Nem tudom, ismered-e a tvhelyett.hu oldalt, én most nézegetem, és szerintem jó anyagok vannak összegyűjtve, kategóriák szerint. Ami jó benne, hogy lehet videót ajánlani, amit aztán kitesznek, ha érdemesnek találják. Szerintem a te előadásaid beleillenek az oldal profiljába, úgyhogy javaslom, tégy egy próbát, küldj nekik videót (az oldal jobb alsó sarkában van erre lehetőség). Talán valamit dobna a nézettségen. Én azért nem küldtem még be, mert nem tudom, hogy melyik az az előadásod, amit te a "legerősebbnek" érzel, és érdemes vele bepróbálkozni. Ha "rákapnak", lehetne többet is küldeni, szerintem az Autokrácia is beleférne. :)

itt van meg egy jo pelda a forditott vilagra
www.youtube.com/watch?v=ym3lhFHYh90

s erre lehet mondani: deee beteeeg! :)

még mindig ajánlom ezt az oldalt, nézettség boostolásra:

www.godlikeproductions.com/forum1/message2791659/pg1

Az illuminati szóban az ill egy fosztóképző?

@78Zoli: nem ismerek olyan szót amiben az ill fosztóképző lenne (bár lehet csak most nem jut eszembe)

tehát a válasz nem, a latin in-lumen(fény-ben) ->illumen (hasonulás)-> luminare(megvilágít)-> illuminatus(passzív alak) szó többes száma(vagy birtokos esete), az illustrare "rokona"

lemaradt egy 'il' a 'luminare' előtt

egyébként a jelentése: megvilágosodottak

@emberneve.gyufa:
Köszi a kimerítő választ.
Madonna Illuminati című számát hallgatva beugrott, hogy a luminati ugyancsak a fényre utal és az illogikus szó kapcsán jutott eszembe a kérdés.

igazad van, példa: illegitim, illiberális (ami úgy tűnik a latinban létező szó :DD) vagy angolul az illiterate

szóval tévedtem abból a szempontból, hogy az 'in' hordozhat tagadó jelentést is, az 'un' előtag fajtáként, ami l betűs szavak esetében 'il'-re hasonul

abban viszont nem tévedtem, hogy hivatalosan az illuminati az 'in' másik fajtájából ered

www.etymonline.com/index.php?term=in-&allowed_in_frame=0

Világpanoráma
téma: Charlie Hebdo, ISIS

www.echotv.hu/vilag-panorama-2015-02-13-vilag-panorama

kis szubliminalis gondolatok?
alfahir.hu/schwarzenegger_orbannal_pozolt_magyarorszagot_ausztriaval_egyesitene

ezt ismertetek-e? I, pet goat
www.youtube.com/watch?v=6n_xCI-peq0

@heyokha: Interjú az alkotóval, ha érdekel: www.youtube.com/watch?v=YsPlPohPa1c

Sosem ismertem az "I, pet goat"-ot, csak az "I, pet goat II"-t, ugyanis "második rész". Igaz, első rész nem volt. Szóval mire is akartak ezzel is utalni? Nem tudni. (Talán 2-two-too; "I, pet goat too", félig kimondatva a nézővel.)

walkürök lovaglása :)

www.youtube.com/watch?v=8IM7O7mz9DY#t=26

Azért az első videó elején volt egy kis feszület a Biblia szövegének elemzésekor! :-)))