Szh... Milyen hülye a YouTube... Méghogy 1:41..... Valójában a videó pontosan 2500 képkocka (1:40)!

és akkor most mit is akartak belém programozni pontosan?

Azt, hogy "more bars in more places" :D Képi hatást is kaptál mellé. És nyilván nem véletlenül a "bar" szót használták.

Nem egy helyről hallottam, hogy a mai dátum nem 2012, hanem előtte 100 vagy 300 évvel mai dátum előtt van. Ha ez így van az eléggé félrevezető pont ebből a szempontból, hogy nagy dolgok várhatóak ekkor és várjuk a változást majd nem lesz semmi. Bálint tőled is szeretnék hallani erről valamit, hogy milyen alapja van ennek? Lehetséges-e?

Bálint: rossz a link, azt hiszem hiányzik neki a hátétépé kettőspont perper az elejéről.

st.anger: Ha jó lesz a videó alatti link, akkor majd olvasd el az ott írottakat is! Köszi.

Koszoyo: a 100 éves verziót még nem hallottam, a 300 éves Herbert Illig kitalált középkor elmélete. Ennek a 2012-es év szempontjából nincs jelentősége, mert a maja naptárat a jelenlegi európai naptárra konvertálták át csillagászati alapon, vagyis ha most 1712-et írnánk, akkor 1712-ben érne véget egy nagy periódus benne, ha meg 8549-et írnánk, akkor meg 8549-ben lenne a jelentős év. Szóval ezt a maják nem úgy írták le, hogy "majd 3000 év múlva fog születni egy pasas, akire vallást alapoznak, és az ő születésétől számított időszámítás szerinti 2012. év", hanem csillagászati alapokon.

Értem, világos.

Heribert. Tök furcsa, van itthon annyi könyv(és elvileg az összes Pap Gábor dvd) és mindegyik egytől egyig olyan, ami ha nem lenne itthon akkor be kellene szerezni mert nagyon fontos.. Ezeket testvérem vette, elvileg el is olvasta meg minden, de közben még is olyan mint egy zombi. Vélemény? :D

:) nem ismered eléggé.... :) Nekem a tesómmal akkor rendeződött a kapcsolatom, amikor ő is elkerült otthonról( ő a kisebbb). Akkor hirtelen normális lett, kiderült hogy sokban hasonlítunk, és az egyik legjobb barátom is, na meg lélek-testvérem, amit addig a "pasijaimban" próbáltam elsődlegesen megtalálni... :D persze nem sok sikerrel, mert azok mind mást akartak ;-)

Egy nem pont ebbe a post-ba illő, de olvasásra érdemes írás: http://www.sg.hu/listazas_msg.php3?id=1108932295&no=41843 Részlet: Körülbelül 25000 évvel ezelőtt az Arkhónok kijelentették, hogy a Föld az ő tulajdonukat képezi és a rajta lévő emberek pedig a foglyaik és rabszolgáik. Egy karantént helyeztek a bolygó köré és minden égi járműnek különleges engedély szükségeltetett a belépéshez. Ez az oka a „be nem avatkozásnak” amiről olyan sokat hallottunk. Az emberi faj túszként volt tartva mindezen évezredek alatt és miután egy zárt hurkú rendszert hoztak létre, ahol állandóan ugyanarra a helyre inkarnálódtak a lelkek, egy idő után letargia és elkeseredettség lett úrrá az embereken.

willem, a testvéred, akárcsak a többi ember a tudatalattijának rabszolgája. Ha ezt módosítgatják, márpedig ezt teszik, az alany nem fogja ÉSZREvenni, hanem azt fogja hinni, hogy Ő akarja azt a nyomorult sportszeletet leemelni a polcról. Te mint felvilágosult persze megpróbálhatsz segíteni, sajna az én személyes tapasztalatom szerint nem könnyű az ilyen hibás programot felülírni a kis biorobottársainkban. Legyél türelmes kiskertész, vesd el az okos gondolatok magjait, azok majd úgyis kikelnek ha lesz táptalaj ;).

engem bizony nem érdekel, én nem avatkozok bele semmibe(mindenkinek saját magát..), csak érdekes.. persze az másabb amikor valahova ír az ember egy hozzászólást és azzal esetleg valakinek kinyílik a szeme, de így ennyire közvetlen beleavatkozni nem működőképes..

1:12-nél sárga virágok az asztalon

Van jelenet, ahol vélhetően kétszer is megjelenik a logó. Szerintem számításba vehetők még 1:03-nál a lámpaoszlopok is a vonat mögött. (De legalábbis a másik oldalról is látszott volna a logó, csak akkor a lámpaoszlopok nem álltak volna jól az elképzeléshez, így viszont az is klappol.)

"1:12-nél sárga virágok az asztalon" - ó, nem vettem észre. Most már nem tudom javítani. Lámpaoszlopból nincs 5, azért nem vettem bele.

Az egész pályaudvaron át vannak még lámpaoszlopok, csupán nem feszít kellő számosságú a sötét háttér előtt. De ha ez már számosságát illetően nem is passzol (van vagy 20), legalább formaiságában igen. Mint fentebb írtam: a pu. jobb oldali peronjairól is látszott volna az üvegeken elbújtatott logó, csak akkor a lámpaoszlopok nem álltak volna formailag jól, így viszont az is klappol. Bár ennyi erővel beállhattak volna úgy is, hogy 5 darab legyen a sötét háttér előtt. Nem is értem, miért nem így tettek. :)

még mindig nem vágom, hogy mit akartak elérni ezzel. mi az hogy "more bars in more places"?! nekem ez nem mond semmit.

Nos lehet, hogy hülyeség, majd valaki rácáfol, vagy megerősíti, de szerintem a marketingen túl, még van egy üzenete, még egy "réteg", ha a "bar" szót rácsként értelmezzük. Tehát "még több rács, még több helyen". A rács meg gondolom egyértelmű mire való. Tehát olyasmi üzenet, mint a telenoros "új világot építünk".

Igen, ezért írtam a feliratban, hogy több jelentésű szó. Az is eszembe jutott, hogy a Bar ugye bárt is jelent, ami a tévés pszeudofolklórban a "csajfelcsípés" helyszíne, tehát ha azt mondják, hogy more bars in more places, miközben egy ölelkező sziluettet látunk, annak is van többletjelentése.

A fene, jól el lehet veszni ezekben a dolgokban, ki tudja még mi minden van mögötte. Bár gondolom azért egy reklámba nem fektetnek annyi energiát, meghagyják inkább a filmekre. Igen a felirat miatt hezitáltam megírni a kommentet, mert ugye hülyén jön ki, ha az ember kijelent egy evidens dolgot. Viszont csak megírtam mivel nem találtam sehol sem konkrétan leírva ezt.

A szlogen üzenete az rendben van, én viszont azt nem értem, hogy a többi dolog miért ért meg annyit, hogy kiemeljük őket? Mármint a térerőt szimbolizáló fák, üvegek stb... egyrészt annyira azért nincsenek eldugva, másrészt pedig nem értem, hogy ez milyen tudatalatti üzenetet akar közvetíteni. Nekem spec. annyi jön csak le belőle, hogy ilyen jópofa módon szimbolizálják minden jelenetben a jó térerőt. Vagy ennek is van még valami mögöttes tartalma?

Vándorr, itt nem a konkrét üzenet a lényeg, amit el akar juttatni a tudattalanhoz a reklám, hanem az üzenet eljuttatásának módszere.

Még szeretnék majd reagálni itt egy-egy kommentre, de elég lusta vagyok most (végiggondolni a dolgokat). Csak jelzem. :)

tegnap megnéztem a jégkorszak 4-et. SPOILER VESZÉLY! érdekes, ahogyan a végén "makklantisz" elsüllyed. mikor a motkány kihúzza a "dugót" feltör a víz, elmerül a sziget, majd ugyanazon a lyukon keresztül lefolyik a víz, megjelenik a az észak-amerikai kontinens s mindeközben az usa himnuszának dallama szól.

ja és ahogy megjelenik a kontinens, rögtön sivataggá válik, kicserepesedik a talaj és egy arra repülő -valamilyen ragadozómadár - szénné ég a levegőben. érdekes.

ezt is érdemes megnézni: http://www.youtube.com/watch?v=7_SFeI8OaYw&feature=related az a gyanúm, hogy a motkány az emberi fajt hivatott jelképezni.

Az I Pet Goat rejtett szimbólumairól lesz valami magyarázó elemzés itt, mert lehet róla olvasni pro és kontra is, most akkor mi a helyzet vele? (terjed , mint a futótűz)

Ebben a jégkorszakos videóban 4:31-nél érdekesség, hogy 1) Az állat fejének formájával az valójában nem is takar ki semmit. Érdekes dolog. 2) A sok minimatűr snitt közül ennél a jelenetnél pont hosszabban meg is állunk... Eh? :P

Ebbe jól beletenyereltek: http://lovefun.hu/wp-content/uploads/2012/04/1333955733-fnh.jpg

" Az állat fejének formájával az valójában nem is takar ki semmit." tán nem is akar. szegény motkány egy f*szfej. :)

Hát nem? http://aktiv.origo.hu/i/0907/20090701iceage33.jpg

Földrengés Iránban. A Haarppal indul a dolog rögtön?...

PirosPirula írja az oldalán, oldalt: "KERESEM AZT... ...aki szívesen adná a hangját filmek alá narrátorként. Jól artikuláló, határozott hangú jelentkezők nyilván előnyben. Ha van otthon vagy stúdióban lehetőség a hangrögzítésre az még jobb. Akkor én csak elküldeném a szöveget, te pedig vissza nekem a felvett hanganyagot. Aki vállalna ilyet, kérem küldjön egy rövid hangfelvételt a hangjáról email-ben." Ő sem vállalná a hangját. :) Esetleg valaki, helyette? :D

Lehet, hogy olyan hangja van, mint akit kiheréltek és azért nem vállalja. :)

Szegény Hamvas Béla, itt azt írják, hogy hazaáruló: Hamvas ezzel és a kuruc-labanc ellentét teljesen hamis, antitradícionalista és magyarellenes, emberellenes beállításával tipikus tagja volt a weishaupti terv alapján a világrombolás eszközévé tett irodalmi életnek, ahol a haladásnak, felvilágosodásnak nevezett sötét, felszabadítónak nevezett elnyomó eszméket propagálta mindenki, aki élt és mozgott, akit az irodalom urai élni és mozogni hagytak. Hamvas éppoly hazaáruló és emberáruló lett ezzel, mint Petőfi, Arany, Mikszáth, és mások. Szellemi háttere is az övékhez hasonló, csak nála nem számít nagy meglepetésnek, hogy gnosztikusokat és kabbalistákat olvasott (ami önmagában nem bűn) és követett, míg a többieknél ez nincs agyonreklámozva... http://kitalaltujkor.blogspot.hu/2012/06/hamvas-belarol-kulakuldozes-emleknapjan.html

Nem tudom melyik posthoz lehetne ezt betenni. Több előadás és rádióműsor meghallgatása után egy elmélet fogalmazódott meg bennem: ha a zsidóságot genetikailag manipulálták, akkor az eredeti népesség kettéhasadásával létrejött a fehérebb és (sajnos) okosabb zsidóság, és a selejtesebb, de (szintén sajnos) szaporább cigányság. Ezzel akik ezt eltervezték egyből 2 legyet ütnek egy csapásra, a kis létszámú beépített vezető fehér zsidók vezetők, a nagy létszámú, de alacsonyabb rendű fekete zsidók (cigányok) pedig egyszerűen tudnak bármilyen területen káoszt okozni. Nekik lehet valamilyen beépített backdoor, ahol ki lehet őket kapcsolni, mert egy orkhadsereget senki sem akar szabadon hagyni, életveszélyes, még az alkotójukra nézve is. A feketék és az ázsiaiak is rendelkeznek valamilyen beépített génnel, amivel könnyebb őket kézben tartani, de pl. a baszkokban biztos nincs meg ez a beépített gén, sem a kurdokban, sem a csecsenekben. Ők el is különülnek a környező népektől, genetikailag is, nyelvileg is, igaz egyiküknek sincs saját országuk. (véletlenül) A magyarok vegyes, itt a 2/3-ad már biztosan fertőzött.

azért azt tegyük hozzá, hogy a cigányoknak egészségesebb az életszemléletük és alapvető dolgokhoz való hozzáállásuk. Közös talán csak annyi a két népben hogy egyik se szeret dógozni :)

http://www.youtube.com/watch?v=3Vz_YTNLn6w&feature=em-subs_digest-vrecs

na az ilyet nem lehet beadni itthon:) angliában még rendben van mert a boltos meg a vevő szinte testvéreknek kezeli egymást:D de itthon nem csak hogy a boltost nem lehet átverni hanem ő akar átverni engem:D