Nagyon jó lett a reklámanyag-precíz, finom munka-gratulálok!

Akkor terjeszd! :) Amúgy látom vannak, akik csak azért töltik le .avi-ban, hogy itt-ott kikockázzák... :)

Azigen :D Jó lett. Főleg a váltás közted és az ügynök között. Jelent valamit?

Szinte semmit, az főleg látványelem.

41 másodperctől ikrek, rák oroszlán, szűz (kétszer?), mérleg, skorpió - 1:41-nél meg a zene csúcspontja van... gyanús vagy te nekem! :)

Az a csúcspont szándékom szerint 1:42-nél van, az évköri jegyeket meg nem figyeltem, hova kerülnek.

Remélem, hogy készül felvétel az előadásról. Szeretném megnézni, de nagyon messze lakok.

Igen a felvételt az előadásról én is támogatom, mert munka miatt nem tudok ott lenni.. :S:S:S:S:S

Örülök, hogy szmisssz ügynök ennyi embert vonz, én inkább az égigérő fára lennék kiváncsi, kérdésem, hogy abból is lesz-e felvétel?

Én is megyek szerintem, alig várom! Most néztem pont újra a trilógiát más napra. Egyébként a Deja Vu micsoda valójában? Hiba a mátrixban? :)

Ez a film is erősen a blog témájába vág : http://filmdroid.blog.hu/2010/05/14/a_nacik_visszaternek

Aztán még jön a Battle for:L.A.,most forgassák az Avatár folytatását és lesz még egy kisebb költségvetésü,földönkivüli inváziós produkció.Láttam egy angol sci-fi,azt hiszem 2009-es alkotás,a cime Pandorum.Ez arról szól,hogy el kell költöznie az emberiségnek a földről egy másik szép bolygóra,mert ez megsemmisül.

A filmdroidon az már majd' egy éves bejegyzés. :) Egyébként néhány hét múlva várható az Iron Sky bemutatója, a forgatás már megvolt, most vágnak, meg a CGI animokat renderelik. A Battle for L. A. épp tegnapelőtt néztem meg. Tengerészgyalogos propagandafilm. A Pandorum jó (német - angol koprodukció), de nem emlékszem benne "irányítós" háttérelemekre, bár már több, mint egy éve néztem. Viszont az elemzés engem is érdekel - mint ahogyan a többi előadás is -, ám hét közben sajnos nincs lehetőségem (idő/távolság/munka okán) Pestre utazgazni.

OFF: te írod az ajánlót?

Ki írná? Gondolod, hogy megadtam valakinek a jelszót? :)

A videóban 1:14-nél látható, Neo-ra ráöltődő fekete anyag ismerős nekem egy pókemberes rajzfilm-sorozatból. Mivel nem ismerem a filmet rendesen, nem tudom, hogy abban mi a jelentőssége, és ez mennyire egyeztethető össze a rajzfilmmel. Az alábbi linken például kb. 11 perctől látható, ahogy álmában először egyesül az anyaggal. http://www.indavideo.hu/video/Pokember_-_A_Jelmezbe_Bujt_Idegen_Elso_resz_1_Evad_8_Resz_MAGYARUL Ha már itt tartunk, pókembernek van az a szokásos kis kézjele is - pókfonal kilövésekor - ... :)

Asszem ez a cucc a filmben is megjelenik, talán a 3. részben. Régen láttam már, le kéne tölteni, elemezni.

Kiderült, hogy tulajdonképpen megvan. Lehet, hogy a hétvégén megnézem, bár készülni kéne az előadásra. (120 darabot hogy fogok vetíteni és magyarázni másfél óra alatt?)

Ha mondjuk minden darab röpke 1 perces, 120 esetén az máris 2 óra. :) Értem én, hogy valamikor be is kell fejezni, de részemről ülhetünk ott 3 órán át is (ekkora volt a múlt évi Posta Imrés előadás is), mert örülnék neki, ha sikerülne egy átfogó képet felvázolni majd. Például a 'belemagyarázás' gondolatát a nézőkből likvidálandó, megemlítendő, hogy a filmbeli helyszíneken nem azért látható háromszor is felgraffiti-zve a falra az 1300-as szám, mert az épp ott volt, ahol forgattak, hanem ezeket teljességgel megtervezték, és direkt látható helyre biggyesztették - ha jól gondolom (a filmeket nem láttam sajnos). Méghozzá mindezt egy olyan rendszerben (vallási, asztrológiai, stb. szimbólumok, ugye) értelmezni is lehet, amit majd az előadáson fogunk elvileg hallani. Bár ez nem az én előadásom lesz. :)

"a filmeket nem láttam sajnos" - aki jön az előadásra, az nézze már meg, mert különben nem fog érni semmit az egész! "ülhetünk ott 3 órán át is" - kb. egy óra lesz a felvezetés (karaktertisztázás, ilyesmi). Ezzel együtt próbálok beleférni 2.5 órába. Remélhetőleg csúszás nem lesz (6-ra megyünk oda összerakni a cuccot).

persze h a 3. részben van, ez a kibernetikus síkon való megjelenése annak hogy lemásolják azaz belőle is kovács józsi lesz(nem árulok el sok titkot hogy ez a végén van)

Megnéztem a filmeket, köszönöm a linkeket! Hát, érdekes egy film trilógia. A valóság mátrixát messze elkerüli, s gondolom nem is ez lesz az előadás célkitűzése. Ellenben seregnyi világunkra illeszthető szimbólummal és értelemmel vág egybe. Nyilván érdekes lesz az előadás. +1x köszi a linkeket.

Tegnap megnéztem a Pókember 1-et, Osborne esetében a Monarch elég szépen kijön, a tükörrel, meg a maszkokkal, mindenhol maszkok vannak körülötte, mikor a Goblinnal beszél. (Bár az nem stimmel, hogy tud vele beszélni, a gyakorlatban ha az altereknek hagyják, hogy kommunikáljanak egymással, előbb-utóbb összeállnak.) De a 2 alter között még élesebben kapcsolgat, mint Batman. Szintén figyelemreméltó, hogy 15:40-nél azt mondja: 40.000 years of evolution and we barely even tapped the vastness of human potential. Egyrészt az eugenika/ transzhumanizmus tökéletesen kijön benne, másrészt mi az, hogy 40 ezer év? Csak 40 ezer? Ez valószínű elszólás, az emberiség tényleg kb. 40 ezer éves lehet. És sokan mondják, hogy a szkíták is (minimum) 40 ezer éve vándorolnak a Kárpát-medence és a Tarim-medence között. 15:58-nál azt mondja: "It's cold", és ez az utolsó mondata, mielőtt szintet lép. Neonak mi is az utolsó mondata szintlépés (ébredés) előtt?... Ez valószínű valami Monarch kulcsmondat lehet, mint az Open your eyes meg a Have a nice day. Külön fincsiség a traszhumanista szintlépés annak fényében, hogy Dafoe játssza Osborne-t, így karaktertranszferenciája van Jézus irányába. (Mint Neonak a Buddha+Johnny Mnemonic páros.)

Teljesen jogos, és tudtam magam is, hogy illenék megnézni a filmeket, de nem torrentezem, vagy hasonlók, ezért nem akartam a filmekért erre vetemedni. De az este a netmozi.com-mal én is átestem az első részen. És jön majd a többi is.

Bálint, van egy rossz hírem, Géczy Gábor beelőzött.. :P Mondjuk biztos láttad már te is az ő Mátrix elemzését... (Elég jó lett az is) http://www.youtube.com/watch?v=KtN0uwyUhKg Már csak Posta Imrének kéne dobnia egy előadást a témában.. :P

Persze, hogy láttam, pont ez ösztönzött arra, hogy egy komolyabb elemzést közzétegyek.

Tényleg, azt felejtettem el még megkérdezni, hogy az a Posta interjú amiről beszéltetek az egyik blográdós adásotokban azzal mi a helyzet??

Akkor írtam, valószínű csak hozzászólásban, hogy meg volt beszélve vele, de fogta és nem jött el. Akkor hagytuk abba a rádiózást, legalábbis egy időre - jelen tervek szerint májusban csinálunk egy adást, utána szeptembertől megint megpróbáljuk kéthetente, teljes gőzzel, elvégre jön a 2012. :)

Pókember, Batman... gondolom ezek a Marvel dolgok tele vannak ilyen monarch témákkal. Hétvégén láttam a Donnie Darkot, talán 2001es film, '88-ban játszódik. Nem nagyon értek hozzá, de úgy vettem észre, hogy tele van szimbólumokkal. A legszembetűnőbb a nyúl, de láttam benne spirált is, egy repülőgép hajtóműjén. Van benne szó az időutazásról, jövőbelátásról, a főszereplő srácnak pedig folyton megjelenik egy torz nyúl. A fiú egyébként pszichológushoz jár, okos gyerek, csak valamiért készen van. A pszichológus szokta hipnotizálni is. Az is többször elhangzik benne, hogy mindennek vagy félelem vagy szeretet a forrása, amit b_alin is nagyon kedvel :D

Sziasztok! No a tegnapi előadás mint szellemi játék érdekes volt, de végéig egy gondolat motoszkált bennem. Később fel is tettem a Bálintnak a kérdést, hogy olvasta e a A Foucault-inga-t oszt mondotta, hogy nem. Így mindenkinek ajánlom :) Én csak egy bunkó fighter vagyok, nagyjából, hrun a barbár szintjén,(ha mond ez valakinek valamit ;) ) tehát szerintem a világ sokkal egyszerűbb. A túlbonyolítás azért van, hogy megijedjünk. Szóval az oltárok azért vannak, hogy leromboljuk őket, mert minden oltár alatt kincs van :) A többi nem számít :) Szóval mindenkinek ajánlom a A Foucault-ingát http://www.libri.hu/konyv/a-foucault-inga.html

én olvastam a foucolt ingát és szerintem túl bonyolítja a dolgokat:D szóval nem értem hogy az egyszerűség jegyében miért akarod ezt a bonyolult nyelvezetet használni bár azt még megértem hogy oltárt rombolni egyszerűbb mint építeni azt...:P

Sziasztok! Fel lesz töltve az előadás? Jó lenne.

Érdekes előadás volt. Bár szimbólum dömpingre számítottam, az Égigérő ... ebből a szempontból "díszesebb". A tudás hatalom, de káoszt okoz, ha nem megfelelő és nem letisztult a közlés!

:) akarja a fene használni a bonyolúlt nyelvezetett. Csak ha én írásra adnám a fejem, akkor hotziher, hogy a mátrixhoz hasonló jönne ki, egyszerűen azért ami a blogon is van. "A világról szóló ismereteid 99.99%-át más emberektől nyered különböző kommunikációs csatornákon át." tehát ha van egy alapötletem, ami egyébként nem is nagy durranás, bár kissé elmebeteg, és el kezdek rajta agyalni, akkor olyan szimbólumokat rakok bele, amiket ismerek, olyan dolgokat "írok" össze ami ezzel a témával kapcsolatban eszembe jut. És ugye van a tudat alatti. Ha random számra gondolok, mert éppen misztikus techno trillert írok, olyan szám jut eszembe pld. 303 amit valamikor a misztikussal kapcsolatban olvastam. Aztán ezt utána jönnek az okosok és megszimbolizálják, és elkezdik magyarázni. Szóval én nem használni akarom, csak felhívom a lehetőségre a figyelmet. Adok egy rakás pénz egy írópárnak, hogy írjon forgatókönyvet. az veszi a sablon modulokat. kitalál hozzá egy gyenge sztorit. aztán bevizualizálja. a mátrix nem a sztorija, hanem a látványvilága miatt lett "nagy" film. Gyengébb látványvilággal egy gyenge "B" kategóriás sci-fi lenne és kész. Szóval nem tudom bele e kell beszélni ennyi mindent. Ez persze nem azt jelenti, hogy nem folyik a fejünk fölött egy nagy játszma. csak az az érzésem, hogy a filmnek ehhez semmi köze. :) de én mint bunkó fighter ehhez nem értek. és szó se róla nem is érdekel. ;) Az ellenséget megismerni, megérteni kell, és nem azonosulni vele. Ha ez jó nekik, legyen. Nézzen hosszú mátrix filmeket. :) Ebből én nem tudok profitálni. PL a monarch programozás érdekes. mert fel lehet készülni arra, hogy a barátunk is "arcot" válthat. De az hogy sok órában egymásra hánynak dolgokat, és azt elemezgessem. ?????? Hogy klasszikust idézzek: (na ezt is megértem :) gangstára mint klasszikusra hivatkozok :D) Bumm a fejbe! Ez kell haver. nem a vásznat lesni, hol bukkan fell valami amire rá tudom fogni, na ez most jelent valamit :) Az oltár és hrun a barbár pedig egy szimbólum rendszer részei. Kérem nem ledegradálni az ősi bunkó kalandozó harcosok évezredes tapasztalatát. :) Persze lehet a szép léleknek azon filózni, mi van az oltárra írva, de 2 dolog biztos. 1. Az oltár alatt van a kincs, tehát az oltárt szét kell verni. :) 2. tök mindegy mi van az oltárra szimbolizálva. Ha valami kimászik alóla, azt meg agyon kell verni :D

Ez a két oltáros szabály olyan ismerősen hangzik... :D

Szakál, hozzászólásodra kívánok egy elméleti levezetéssel válaszolni. (Én vagyok az, aki Bálintnak az előadáson az állványt, és a fényképezőgéppel történő biztonsági felvételt szolgáltatta, ezt jó ha tudod. Így tudhatod ki vagyok. :)) Fennáll háttértudás nélkül összedobott, mélyszinten értelme(zhet)tlen, és ezáltal főleg "kacifántos" történetírás (filmrendezés) esélye, de ugyanilyen "fifti-fifti" alapon ugyanennyire - ha nem jobban - fennáll annak is az esélye, hogy a történetet valódi háttértudással, szimbolizálással, elrejtett üzenetekkel írnak meg, és ez akkor az igazi, amikor egy nagy háttértudással rendelkező ember, néző - mint Bálint is - egy kerek egész rendszert lát benne "elrejtve", ismeretei alapján, és főleg, ha ezt több szinten, és több szempontból is látja. Ez esetben szerintem el lehet rajta vacilálni, hogy nem-e egy tudatos, és borzasztó mélységekbe nyúló filmről beszélünk-e a Mátrix esetén (IS). :) Igen, meglehet, hogy van egy olyan kategória, amelyik ugyanígy felhasznál szimbólumokat, és számokat filmjeiben, bár hozzá nem értése okán értelmetlen zagyvaságot ír ebből a szempontból. De ugyanúgy lehetséges, hogy valaki értsen is egy szimbólumrendszert, és úgy írjon meg egy történetet, netalántán ha nagyon ért hozzá, még ki is fordíthatja, manipulálhatja az elemeket a nézők esetleges befolyásolása érdekében. Itt azért lehet vitázni arról, hogy ha egy ember nem ért hozzá semmit, akkor mégis mihez képest manipulált bármi is egy ilyen filmben? Először is, ha valakit elkezdi érdekelni ez a szimbólumrendszer, és egy ilyen filmben megpróbálja felismerni (ez lehet egy hozzá nem értő filmrendező bűne is, meg egy szándékos terelés, manipuláció következménye is egyaránt), lehetséges, hogy tanulmányai során sok torz ötletet, következtetést von le a filmből, ezáltal a szimbólumrendszert hibásan ismeri meg. És amikor ezt a tudást kezdi el a világban terjeszteni, például könyvek megírásával, akkor csak káoszt fog szülni. Másrészt viszont, én feltételezném azt is, hogy az olyan örök, és isteni igazságokat, mint amit hallhattunk is az előadáson, hogy 4*4 mindig 16 lesz, ebben vita nincs, ugyanígy a számmisztika a tudatalattinkban is tökéletesen működik - szerintem. Ugyanis nem kell elmélkednie senkinek sem arról, hogy egyetemes világkép meghatározása esetén mit JELENT az 1, a 2, a 3, és ez akár a végtelenig is elmehetne... Ez elmélkedés nélkül is annyira bele van ivódva a teremtett világba, hogy annyira természetes, hogy szinte már nehéz magyarázni is, annyira alapvető. (Bár "nagyfokú" tudással kifejezhető.) És abból, amit ezek jelentenek működésük is megérthető. Hogyan működik a világmindenségben makroszinten az abszolút egy, és mikroszinten a több kicsi együttese, vagyis: az egység? Hogy hogyan "működik" a világmindenségben az 1,2,3-tól a végtelenig minden egyes _számszerűségre épülő alapigazság_ az szerintem annyira természetes, hogy magyarázni sem kell(vagy nem kéne), mindenesetre magától is működik! Akár csak a 4*4=16! Így tehát nem kell tudatosan fölfognom, ám a tudatalattim benyeli, és ezáltal bizony félre tud vezetni, tud manipulálni egy ilyen film attól függetlenül is, hogy én teljességgel kizárom ezt. Mert nincs meg a tudásom hozzá. Sajnos ez azonban nem kizáró ok. :) Nem az éppeni tudásom határozza meg, hogy mi igaz, mi valódi, s mi nem az. (A tudatalattim benyel(het)i, ezeket az örök alapigazságokat, és ez veszélyes lehet rám? Ezen a ponton elég szembeötlő gondolatok jutnak eszembe, ha a monarch, és egyéb (ember)programozásfajtákra gondolok, amikről a blogon esett már pár szó, hogy hányféle területen, és milyen mélységekben felhasználhatóak ezek a programozások, manipulációk.) Remélem ezzel a hozzászólással sikerült kicsit éreztetnem egy másfajta álláspont jogosságát, kellő érvekkel. Hogy nem csak hülyék írhatják a filmeket, és ezen filmek megnézésének jelentőssége sem biztos, hogy kicsi. :)

Viszont az én következtetésem az előadás után az, hogy ezt a filmet bizony nagyon is hozzá értő emberek írták, és rendezték, csak a történetet úgy alakították ki, hogy az üdvtörténeti haladás helyett Neo-t félrevezették a sötét erők, és ezáltal kisiklott az üdvtörténet is. Legalábbis addig, amíg Neo ismét el nem fog jőni, és újra meg nem próbál kitörni ebből a hazugságvilágból, és mostmár végre a saját fejére hallgatni. Előbb tanulni, mint utólag... De ezt most nem vezetem tovább, mert annyira nem épült még ki a fejemben ez a dolog, és a triológiát is csak egyszer láttam még, hogy rendesebben felfoghassam belőle a dolgokat.

Ha van abban valami amit írok, akkor itt jut eszembe, hogy talán azért is érdemes a sötét erőknek egy minél kerekebb valóság-leutánzást, az igazságot, és a teljességet ábrázolniuk a filmben (akár olyan szinteken is, ami kizárólag okkult...sokak számára biztosan nem is érthető), hogy ez ebbe belekevert, eltorzított, manipulatív dolgokat is könnyebben benyeljük tudat alatt - vagy akár más milyen értelemben is. Akár csak egy mezei "igazságkeverés a hazugságba" féle hazugsággyártás esetén, csak ez nagyban.

Fel fog kerülni, amint kész leszek a vágással. Valószínűleg csak jövő héten.

Lesz blogtalálkozó is egyébként, mert már nagyon régen volt.

Mikor?

Még nem tudom, majd kiírom.

Még mindig érvényes az, hogy egy sörért cserébe elmondod a rendszer nevét, ahová Atlantisz készülődik? :D

Elvileg már nem. De majd meggondolom. (Miután megittam a sört. >-)

Technikai nehézségek vannak megint, ma az egész nap a preprocessinggel megy el (kell nekem még mindig a Premiere Pro 7.0-t használni...), úgyhogy már gyakorlatilag biztos, hogy csak jövő hétre lesz kész a videó.

Legközelebb kérek szépen hülye- és szenilitásbiztos emlékeztetőt a blogon, ha előadás lesz! Nagyon kiment a fejemből, pedig mindig benézek az oldalra. Esetleg egy emlékeztető mailt vagy valamit...

Aznap reggel kitettem egy emlékeztető bejegyzést. Meg a reklámja folyamatosan ott volt felül a főkockában.

Nem vettem észre, kár.

"Elvileg már nem. De majd meggondolom. (Miután megittam a sört. >-)" Na már az is több mint a nulla :D Ha minden jól megy a következő hónapban fel tudok menni Pestre, és ha jól jönnek ki az időpontok a blogtalálkozóra is eljutok.

M.A.: Tegnap este megnéztem az előadás első részét. Összességében elég meggyőző, kíváncsian várom a folytatást. Viszont feltűnt, hogy néha (főleg az elején) nagyon szét vagy szórva, sokat hebegsz-habogsz, sok az "izé" a szavaid közt, stb. Mi volt ennek az oka? Előző előadásokban nem láttalak ilyennek.

Belenézegettem megint, és feltűnt, hogy pl. Tankot és Dozert is kihagytad a legénységből. Velük már 9-en vannak. Akkor most mi van?

"Mi volt ennek az oka? Előző előadásokban nem láttalak ilyennek." - nagyon nehéz volt a téma. "Tankot és Dozert is kihagytad a legénységből" - mert ők nem csatlakoznak be a mátrixba, de mondtam, hogy ők a Mestereknek feleltethetőek meg.

Tényleg, már emlékszem, akkor mondtál ilyet, amikor Morpheus besétál a háromszög alakú ajtón... hiába, összetett a téma, ezért is ültem neki mégegyszer... meg azért, mert még nincs fent a második..:)

Egyébként találtam egy 99-es "rajongói interjút" Wachowskiékkal, amelyben rákérdeznek a különféle szimbólumokra, bibliai és buddhista utalásokra, stb... ugyan nem fejtik ki részletesen, de nem is hárítják a kérdést: Azt mondják, hogy ezek a dolgok teljesen tudatosak voltak, sőt, még olyat is kijelentenek, hogy a filmben több rejtett üzenet van, mint amennyit valaha észre fogunk venni. Itt az interjú egyébként (a legtöbb kérdés lényegtelen, csak ez a része szemet szúrt): http://www.intercom.hu/honlapok/matrix/wachowski.html

Persze, mivel a legtöbb ember azért nem tudja észrevenni őket, mert nem ismeri. Arról nem is beszélve, hogy több jelentése is van dolgoknak. Csak tegnap jöttem rá, hogy C960 angolul cee nine six ow, amiből kihallható, hogy SEEIN' EYES X O. A seein' eye nyilván az orákulumra utal, az XO pedig templomos szimbólum.

"Tegnap este megnéztem az előadás első részét. " Le vagyok maradva :O Hol van?

Nincs még ide kirakva, gondolom a másodikkal együtt lesz, de a youtube-on már fent van, ugyanazon profil alatt, ahol az előző előadás is van.

Így jár, aki nem nézegeti az ajánlót.

Szemfülesnek kell lenni. :)

Ööö... ajánló? :D Napok óta óránként idenézek, a 2012blog nevű jútúb profilt is néztem, erre kiderül, hogy egy másikon van :D Na mindegy most már ezt is tudom.

Vándorr | 2011. április 28. 11:15:40 @M.A. "feltűnt, hogy néha (főleg az elején) nagyon szét vagy szórva" Ami még a rutinba beletartozhatna, hogy akár csak régebben, először egy kis bemutatkozással indulunk (nem az előadássorozatéra gondolok :)), és a 2012 pont blogol pont hu, ha nem is felírva, de ugyanúgy elszavalásra kerülhetne. :) Tudom, a google a barátunk (és tudom, hogy a videóba be van vágva), de nekem a kezdetekkor kicsit furcsa volt, hogy a 2012 Blog nem blog pont hu, hanem blogol. Ez félreértést okozhat, különösképp, hogy sima blog-os is van. Bár az mérföldekkel elmarad ettől. (Szinte nincs is. :))

spike: itt off- a fórumra én spec. hetek óta nem tudok belépni, előtte hetekig beléptem de nem tudtam elküldeni a hozzászólást.... úgyhogy már vitatkozni SE járok oda :)

:) értem. nos én nagyon szépen elbeszélgetek magamban a fórumon :D

nem lehet ott új topikot indítani vagy valamit máshol ahol lehet "vitatkozni"? szerintem a 12 oldal hozzászólás miatt van hogy behal az egész mire odajutok hogy írjak meg nyomjak egy elküldöt... A 100+ vs 4 is érdekes téma. Főleg ahogy tálalják a hírekben.

"A 100+ vs 4 is érdekes téma. Főleg ahogy tálalják a hírekben." csak a bombahíren olvastam róla, pl a tv-ben nem tudom, hogyan tálalták. kicsit olyan érzést kelt bennem, hogy ebből nagy balhé lesz még, talán akkora, hogy a "balhé" kifejezés már nem is illik rá. most oda-vissza fenyegetőzik mindenki. új topikot csak admin vagy moderátor nyithat ha van joga hozzá. lehet fórummotort kéne váltani, vagy frissíteni. ha 12 oldalt nem bírna, akkor plusz egy topikot meg pláne nem fog. de nem tudom amúgy, hogy mi lehet a baja.

Már csak a google által tárolt változatot találtam, de: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:-sYztuDoLVYJ:www.profession.hu/hu/allas/zen-mester-dorottya-udvar-budapest-395674+zen+mester+proffession.hu&cd=1&hl=hu&ct=clnk&gl=hu&source=www.google.hu Fórum pedig tényleg halál.

"Lótuszülésben való jártasság", ez nagyon súlyos! :)

Catsword, működik a fórum csak 1 perc inaktivitás után automatikusan kiléptet, avagy ha 1 percig nem kattintasz semmilyen új oldalra a fórumon belül. Gondolom valaki admin vagy moderátor véletlenül átállított valamit.

Engem akkor se dob ki, ha napokig nem járok arra.

Bejelentkezéskor pipáljátok ki a mindig bejelentkezve opciót. Vagy valami ilyesmi a neve.

a második rész fent lesz még idén?

Igen, csak van életem a 2012 Blogon kívül is. De ha úgy állnak a csillagok, holnapra felkerül!

Érdekes elmélet Posta Imrétől: http://postaimre.euroweb4you.eu/news.php?readmore=2511 Lehetséges lenne, hogy tényleg ki lettünk fizetve? És ha igen, akkor milyen okkal fognak minket tovább szivatni?

Posta Imre írásai egyre kevésbé koherensek.

Az igaz, hogy eléggé szét vannak szórva a dolgok. De ezt a dolgot nem tőle "hallom" először, hogy "majd Kína kifizeti". Annyi a gondom ezzel, hogy egyelőre még nem látom benne a logikát az Irányítók részéről.

Talán itt olvastam valahol vagy hallottam vmikor, hogy kina és a többi nagy unio is része az irányítók "játékának", szal ha kiderül hogy mindenki Kinának tapsol majd és közben pont ezt akarták..., de ez már lehet h paranoia... Akkor ezúton kösz a mátrixot, majd nézem a folytatást is

Egy (na jó, néhai) főcihológustól ettől azért kicsit több kritikai érzéket várna el az ember. Akikkel meg újabban körül veszi magát, azoktól ott is befordulnék, ahol nincs is sarok.

Na akkor :) lesz folytatása az elemzésnek is, ha már bejelentették a negyedik részét a mátrixnak?
Közben olvasom hogy wachowskiék azóta már ráébredtek, hogy transzneműek, bár talán inkább transzhumánok és női nevekkel futnak tovább.