HTML

A Játék Neve: Föld

Ez a blog arról szól, hogy hogy működik a világ valójában. Túl a látszatokon, a manipuláción, a mindent átszövő hazugságon és felelősséghárításon. A jelenkor eseményeinek mozgatórugóival is foglalkozik, ahogy a régmúltba is tapogatózik visszafelé, egészen az emberi lét kezdeteiig. Mindez egy sokéves kutatómunka eredményeire támaszkodik. A blog korábban "2012 blog" címen működött a blogol.hu szerverén.

Friss topikok

  • dangbird: Újabb GEO-részlet a személyes blogomon... (2015.04.12. 14:08) Fordított világ 2
  • Lazur: Igen, a "ki lesz rakva" amire reagáltam. (Építésszervezésnél/ütemtervkészítésnél igazi kihívás "ma... (2015.03.31. 13:46) Előadás, március 11.
  • dangbird: Sikerült, rájöttem, mi baja van, hogy rohadjon meg... (2015.03.29. 11:48) Előadás videó: Fordított világ (SZERK)
  • emberneve.gyufa: walkürök lovaglása :) www.youtube.com/watch?v=8IM7O7mz9DY#t=26 (2015.03.20. 16:05) Előadás videó (szerk)
  • Hunnor: Nem tudom jár e még a pirospont, de a Mátrix mellett ott a fight club is. Ott elég indirekt módon ... (2015.03.10. 18:08) A rák és a vírusok

Címkék

1984 (1) 2010 (2) Ádám (1) adó (1) adósság (1) államadósság (1) amerika (1) ÁMF (1) arany (1) Árpád-vár (1) asztrálsík (1) asztrálvilág (1) atomháború (1) audioblog (1) autokrácia (1) bajnai (1) bálint (1) Bánk (1) bankrendszer (1) bankvilág (1) beavatás (1) beszélgetés (1) biblia (1) birodalom (1) bolsevizmus (1) Bombagyár (1) borg (1) Budaházy (1) Buddha (1) buddhizmus (1) büntetés (1) cigánybűnözés (1) csalás (1) csillagászat (1) demokrácia (5) diktatúra (4) Dune (1) Édenkert (1) egó (1) egyenlőség (1) Élet (2) ellenállás (1) ember (1) emberiség (1) emlékezet (1) én (1) energetika (1) energia (2) érték (1) Éva (1) evolúció (1) exobolygó (2) fedezet (1) fejlődés (1) felnőttek (1) feltaláló (1) Feltámadás (1) feudalizmus (2) FIDESZ (2) filozófia (1) fogyasztás (1) föld (1) földönkívüli (2) forradalom (7) frank (1) függőség (1) galaxis (1) gárda (1) Gauss (1) gazdaság (3) globalizáció (2) gyerek (1) gyerekek (1) gyurcsány (3) halál (1) hatalom (2) Herbert (1) hiány (1) hidegháború (1) hidraulikus (1) hipnózis (1) hit (2) hitel (3) hitelválság (1) holdbázis (1) illúzió (1) IMF (1) imperializmus (1) ipar (1) ipari (1) iparosodás (1) irányítók (2) Iron (2) iskola (2) Isten (2) játékelmélet (1) jobbik (2) jogállam (2) jövő (1) kádárizmus (1) kamaszkor (1) kamat (1) kampány (1) kampánycsend (1) kaszinó (1) katasztrófa (1) KGST (1) kiegyezés (1) kigyó (1) kína (1) király (1) királyok (1) királyság (2) kirándulás (1) klímaösszeomlás (1) Kocsi (1) költségvetés (1) kommunizmus (2) koordinátapont (1) körbetulajdonlás (1) kormány (4) környezetpusztítás (1) környezetszennyezés (1) környezetvédelem (2) koronázás (1) középkor (3) kozmosz (1) kutatás (1) lakótelep (1) lélek (2) Lenin (3) LMP (1) magyar (1) Maslow (1) matek (1) matematika (1) monarchia (1) monopólium (1) Mountain (2) mszp (2) műsor (1) Nash (1) Nemzeti (1) nép (1) nevelés (1) olaj (1) örökkévalóság (1) Orwell (1) összeesküvés (2) OVB (2) part (1) pedagógia (1) pedagógus (1) pénz (4) piac (2) piacgazdaság (1) Pilis (1) politika (11) program (1) proletárdiktatúra (1) pszichiátria (1) pszichológia (1) radikális (1) radikalizmus (1) rádió (1) reinkarnáció (1) reklám (1) rendorseg (1) rendszerváltás (1) rövidfilm (1) sci-fi (1) sörözés (1) sün (2) szabadság (2) szavazás (2) SZDSZ (2) szellem (2) szélsőséges (1) szerencsejáték (1) szocializmus (2) szocreál (1) Szovjetunió (1) születés (1) szülő (1) találkozó (1) találmány (1) Tamás (1) tanár (1) tanulás (1) társadalom (1) technológia (1) technológiai (1) témák (1) teremtés (2) Teremtő (2) térhódítás (1) termelés (1) terrorizmus (1) tervgazdaság (2) teve (2) tiltás (1) titkosság (2) titok (2) tomcat (1) törpök (1) TÖRTÉNELEM (4) Tóth (1) tőzsde (1) transzcendencia (1) transzcendens (1) TUDATALATTI (1) tudomány (3) tüntetés (1) túra (1) tv (2) ufó (1) univerzum (1) űrhajó (1) űrkorszak (1) űrutazás (2) üzlet (1) választás (2) választási (1) vallás (2) valóság (1) válság (3) Verseny (1) víz (1) Vona (1) Zselenszky (1) Címkefelhő

Blogajánló

Fordított világ 2

2015.04.05. 17:36 dangbird

fv_bolya_plakat.gifItt van nagyfelbontású verzió nyomtatáshoz.

FACEBOOK esemény

Az előadás kb. 60-70%-ban lesz azonos a Kispesten elhangzottal. Remek alkalom az ingyenes meghallgatásra. Akik pedig küldtek adományt, azoknak köszönöm, mindenkinek!

6 komment

Előadás videó: Fordított világ (SZERK)

2015.03.29. 11:23 dangbird

Íme a március 11-i kispesti előadás előzetese. Terjesszétek! Semmi vállalhatatlan, semmi Atlantisz, semmi misztika, semmi nemzeti radikalizmus (szinte... :), úgyhogy bárhol felvállalható, stand-up comedy-szerű egyveleg:

 

Mivel a "küldjön adományt megnézés után, akinek tetszik" rendszer nemigazán működött (bővebben a kispesti hosszúasztal beszélgetésben fejti ki Sólyomfi, hogy ez miért bukó), ezért a következő dolgot próbáljuk most ki. Aki a teljes előadást szeretné látni, a következő lehetőségei vannak:

1. Az előadás videó korlátlan számú megnézéséhez tetszőleges összegű (legalább 1000 Ft) adományt kérek küldeni banki átutalással:

10918001-00000105-47110009
Unicredit Bank
Tóth Bálint

Külföldről: IBAN HU06 1091 8001 0000 0105 4711 0009 (HUF)
SWIFT: BACXHUHB

De PayPalon egyszerűbb és olcsóbb:

blog2012 kukac freemail ponnt hu

A közleményben feltétlenül fel kell tüntetni a küldő e-mail címét. Amint a pénz megérkezett, erre a címre küldöm az előadás megnézéséhez szükséges linket.

2. Április 17-én az előadás egy "remixelt" kb. 60-70%-ban azonos változatát fogom elmondani Budapesten a Bolyafészekben, oda bárki eljöhet, és ott meghallgathatja, a belépés ott is ingyenes lesz. (Plakát lesz később.)

3. A Bolyafészekben készült felvétel (ami rosszabb minőségű lesz a rossz fényviszonyok miatt) május második felében fel fog kerülni a YouTube-ra, bárki által megtekinthető formában.

4. Előbb-utóbb ennek az előadásnak a videóját is nyilvánossá teszem, mondjuk október környékén.

SZERK: Kérem, hogy aki küldött pénzt az dobjon egy e-mailt, egyrészt, hogy tudjak róla, másrészt, hogy a közleményben az esetleges e-mail cím elgépelést elkerüljük (ami úgy néz ki, máris megtörtént). A linket tipikusan 24 órán belül küldöm, tehát ha valaki küldött pénzt és 3-4 napon belül nem kapja meg a linket, egyrészt figyelje a bejegyzést, másrészt reklamáljon e-mailben!

2 komment

Előadás, március 11.

2015.03.03. 10:55 dangbird

Köszönjük mindenkinek, aki eljött! "Ismétlés" április 17-én, a Bolyafészekben! Részletek később.

 

Kis késéssel végre elkészült a jövő szerdai előadás plakátja. Terjesszétek!

Ez az előadás most hétköznapi témákkal fog foglalkozni, semmi Atlantisz, semmi reptiliánok, úgyhogy nyugodtan felvállalható bárhol.forditottplakat2.gif

Ha valaki olyan buzgó, hogy kinyomtatná, és kirakná valahova faliújságra,
itt található nagyfelbontású BMP zipben.

 

29 komment

Rendkívüli lebegés

2015.01.30. 10:48 dangbird

(függelék A tudomány objektív című ősrégi bejegyzéshez)

- Az Igazság Bizottságának rendkívüli lebegését megnyitom. Levezető elnök: Prof. Dr. Zaiehy-Sunn. Az első és egyetlen ügyrendi pont: Dr. Vaey-Hashu érdemes távász, a Voon Tudományos Akadémia tagjának kihallgatása eretnekség ügyében. Dr. Vaey-Hashu az Igazság Bizottsága előtt megjelent. Doktor! Jelen bizottság azzal vádolja önt, hogy vétett az Igazság, a Tudat és az Értelem Szent Hite ellen, amikor nagy nyilvánosság előtt azt állította, hogy létezhet élet a Semmiben. Kijelentésének abszurditása és személyének magas tudományos elismertsége közötti rendkívüli kontraszt miatt Bizottságunk meg van győződve róla, hogy félreértésről van szó. Kérjük nyilatkozzon!

- Nincs semmi félreértés! Határozottan lehetségesnek tartom, hogy létezhetnek élő létformák a Semmiben, a csillagközi térben is.

Az áramlatban izgatott sistergés támadt.

- Csendet kérek! – villogott az elnök. – Dr. Vaey-Hashu! A tudomány mai állása szerint: a Semmiben abszolút nulla fok van; az abszolút nulla fok teljes mozdulatlanságot jelent; az élet előfeltétele a mozgás. Kérem, nevezze meg, hogy eme három, mindenki számára nyilvánvaló alaptétel közül melyiket tagadja!

- Egyiket sem, egyetértek mind a hárommal. Én nulla foknál melegebb közegekben létező életre gondolok.

- Áhá! Szóval életre más csillagokban! Tisztázódott a félreértés, hisz Ön ennek a kérdésnek tekintélyes kutatója, és már számos közvetett bizonyítékkal szolgált, hogy más csillagok belsejében is létezhet élet! Nincs tehát semmi probléma!

- Félreért, professzor úr. Én nem a más csillagokban élő lényekről beszélek. Úgy gondolom, hogy a csillagközi térben létezhetnek olyan képződmények, amelyek bár fagyottak, hisz az űrben vannak, mégis, valamivel melegebbek nulla foknál, így életet hordozhatnak.

- Maga megőrült? A tudomány több milliárd kísérletet folytatott le primitív élőlényeken, kint a fotoszférában, ahol Önök, távászok is dolgoznak. Minden alkalommal, ahogy kikerültek a plazmaállapotból, az alanyok elpusztultak.

- Én úgy gondolom, hogy létezhetnek olyan lények, melyek teste nem plazmából, hanem fagyott anyagból van.

- Ez színtiszta fantazmagória! Nem hiszem, hogy ilyesmit hallok a tudomány áramlatain belül, és éppen Öntől, doktor!

- Biztos, hogy az Igazság Bizottságát az Igazság érdekli? – kiáltott fel nagyot villanva Vaey-Hashu, majd fel-alá röpködve magyarázni kezdett, mintha csak az egyetemen tartana előadást. – Húszmillió másodperccel ezelőtt Foh-On, tudományunk történetének első távásza azt állította, hogy a Világegyetem középpontja a Nap, és az összes többi csillag körülöttünk kering. Ugyanezen bizottság elé hívták, és eretnekségért felelt! Az Igazság Bizottsága száműzetésre ítélte őt – majd követői több ezer másodperc megfigyelései alapján végül megállapították: a többi csillag igenis körülöttünk kering, csak olyan lassan, hogy ezt eddig senki nem vette észre! De azóta, amióta ezt figyeljük, már tíz teljes fordulatot tett körülöttünk a Világegyetem. Az egész távászat atyja Foh-On volt! Ő az én példaképem, a tudományos nézetek szabad megfogalmazása pedig ennélfogva szívügyem!

- Ön is tudja, hogy bármelyik tudós bármilyen nézetet szabadon megfogalmazhat a tudomány áramlatain belül, senki nem fogja elítélni érte – szólt a Bizottság egy másik tagja. – De amit Ön tett, az felháborító! Ön több százmilliárd laikus Voon előtt állított egy teljesen tudománytalan dolgot, anélkül, hogy bármelyik kollégájával konzultált volna – hisz mind kinevették volna! Félrevezette a tömegeket! Maga csak a feltűnést kereste, hogy egy modern Foh-On szerepében tetszelegjen! De meg fogja kapni, amit akar, kivetjük a Napból, ahogy annyi más eretneket is a történelem során – és akkor majd megtapasztalhatja, milyen nulla fokban „élni” – fejezte be felszólalását gúnyosan.

- Micsoda korlátoltság azt gondolni, hogy a plazma tulajdonságai előfeltételei a mozgásnak, áramlásnak, átformálódásnak, és a fagyott anyag nem lehet lépes erre? – folytatta érvelését Vaey-Hashu, fokozódó belső hőmérséklettel. – Nézzék. Maguk itt igen kényelmesen érzik magukat a 15 millió fokban, ugye? Ha ki kéne jönniük velem a fotoszférába, ugyancsak fáznának, és rendkívül megviselné önöket a nagymértékű lelassulás. Bevallom, én is így voltam ezzel kezdetben. Mostanra azonban megszoktam a távászati körülményeket, a lelassított létet, ami lehetővé teszi, hogy rendkívül hosszú ideig is megfigyeljek egy-egy távoli csillagot. Én hozzászoktam mindehhez, és bevallom, igencsak melegem is van már itt bent, a magban. Értik már? Az élet alkalmazkodik!

- Hát akkor alkalmazkodhat majd a kinti nulla fokhoz, ha ez Ön szerint lehetséges! – villogott egy eddig csendes tanácstag.

- Akkor ezennel be kell jelentenem egy felfedezésemet anélkül, hogy azt előzőleg kellő alapossággal tanulmányoztam volna. Elveim ellen vétek, de nem hagynak más választást!

Az áramlatban feszült csend lett.

- A közelmúltban felfedeztem egy fagyott anyagképződményt, ami fényt bocsát ki. Úgy gondolom, hogy nem-plazma jellegű élet található a belsejében, azért világít.

- Nevetséges – kacagott az elnök. – Ha talált is ilyesmit, amit erősen kétlek, az sokmilliárd másodperccel ezelőtt létezett plazma megfagyott maradványa, és a Nap fénye verődik vissza róla!

- Nem! Bizonyos vagyok benne, hogy él, és saját fénnyel világít! Kérem, hogy amennyiben az Igazság Bizottsága névre érdemesek szeretnének maradni, engedélyezzék számomra az ítélkezés előtt, hogy visszatérjek obszervatóriumomba, és hosszasan tanulmányozzam ezt a képződményt!

A tanácstagok dörmögtek egymás között egy sort, majd az elnök azt mondta:

- Senki ne vádolhasson minket azzal, hogy mi nem az Igazságot, a Tudatot és az Értelmet képviseljük. Menjen, és nézegesse... a Semmit!

A tanácstagok nevetésben törtek ki. Vaey-Hashu pedig így szólt:

- És ha bizonyítékot találok az elméletem helyességére? Ha a képződmény belsejében létező életnek legalább közvetett bizonyítékát találom a felszínen, ahogy tettem ezt már több csillag esetében?

- Nem fog találni! – szólt határozottan az elnök.

- És ha mégis? Önök is tudósok, ahogy én. Elméletben tételezzük fel, hogy igazam lesz! Mit fognak tenni akkor?

Csend honolt az áramlatban egy rövid ideig, majd az elnök sötéten megszólalt:

- Módosítani fogjuk nézeteinket az eredményeinek megfelelően. Dr. Vaey-Hashu, repüljön obszervatóriumába haladéktalanul, és kezdje meg... „munkáját”! Jelen lebegés folytatását Dr. Vaey-Hashu szégyenteljes visszatértéig felfüggesztem!

 *

A távász hidegen kuporgott megfigyelőablaka mögött. Forgatta, forgatta – kereste az élet nyomait a Fagyvilágban, ahogy ő nevezte. Pásztázta felszínét, kutatta részleteit rendületlen. Ennyi időt még sosem töltött a fotoszférában, úgy érezte, hogy lassan a lelke is teljesen átfagy.

De hiába kutatott, sehol semmi mozgás.

Munkatársa, Dr. Shei-Zh lassan odalebegett hozzá, szárnyát a vállára tette, és így szólt:

- Én mindig hittem benned, és zseniális elmének tartalak. De ezúttal melléfogtál... Add fel, Hashu, még nem késő! Lásd be, hogy tévedtél, vond vissza a tanaidat nyilvánosan, a Bizottság szemet fog hunyni!

Aztán tétovázott, de végül kibökte:

- Nem akartam mondani korábban, hogy le ne törjem a lelkesedésedet, de nézd! – S forgatni kezdte a megfigyelőablakot. – Ott! Azok a zöld színű képződmények a felszínen, mindenhol... nézd meg jobban... ezek fraktálformák! Akárcsak a nulla fokra fagyott kristályok. Ez nem élet, barátom. Ez egy halott világ. Egy egész ezredmásodperc óta figyeled a felszínt! ...és sehol semmi mozgás. – Shei-Zh felizzott. – Nem akarom, hogy elpusztulj egy ábrándért. Térj vissza a magba, és ismerd be, hogy tévedtél!

 *

- Dr. Vaey-Hashu! Az Igazság Bizottsága megállapította, hogy nagy nyilvánosság előtt megátalkodottan állít olyan eretnek tudománytalanságot, amely ellentétben áll az Igazság, a Tudat és az Értelem Szent Hitével – de még a saját megfigyelési eredményeivel is! Ezért jelen Bizottságnak nincs más választása, minthogy a Napból való azonnali száműzetésre ítélje Önt. Kíván-e valamit mondani az utolsó szó jogán?

- Lenne egy utolsó kívánságom.

- Halljuk!

- Engedjék, hogy megválasszam, melyik irányba löknek ki a Napból!

- Nekünk az édesmindegy, legyen, ahogy akarja. – Az elnök szomorkásan kacagott egyet. – A maga „Fagyvilágába” akar menni, ugye? Jobb is: legalább élete utolsó szikrájával látni fogja közelről is, hogy tévedett. A lebegést berekesztem!

 *

Ahogy Vaey-Hashu elhagyta a Napot, először a koronán repült keresztül, a korona melege tartotta benne az életet. Majd, ahogy a koronából kikerült, rohamosan hűlni kezdett. Távászként hozzá volt szokva a hirtelen lassuláshoz, de ilyen hideggel még sosem volt dolga; érezte, ahogy plazmateste lassan megfagy, elhagyja az élet, mozgásképtelenné válik. Úgy érezte, Zaiehy-Sunn professzornak mégis igaza volt, ő pedig megbolondult: élet a Semmi gyilkos hidegében, sötétjében...? De ahogy teste és tudata lassult, úgy érzékelte egyre gyorsabbnak repülését a Semmin át, s hamarosan megpillantotta a Fagyvilágot. Közeledett felé egyre gyorsabban, gyorsabban, repült a Semmiben egy örökkévalóságnak tűnő időn át – s ahogy gondolatai lassultak, közeledtek a fagyáshoz, a halálhoz, egyszer csak azok a nagy kék felületek a Fagyvilág felszínén csillogni kezdtek. Közelebb érve látta, hogy ez bizony: mozgás! Már-már a Fagyvilágból érkező enyhe hősugárzást is érezni vélte a fagyhalál szélén álló testében. S ebben a pillanatban mágnesességet érzett magában. A Fagyvilágnak mágneses mezeje van, mint a Napnak! A Fagyvilág él! Elkapta a mágneses mező, sodorta, sodorta tehetetlen, megfagyott testét az egyik pólus felé... s ott aztán becsapódott a fagyott anyagba...

De a fagyott anyagban is tovább áramlott fagyott teste. S már tudta, hogy igaza volt! Az utolsó dolog, amit búcsúzó tudata érzékelt, két Fagylény volt, aki közül az egyik szárnyával feléje mutatott, szemeivel felé tekintett, s azt mondta:

- Nézd, kislányom, sarki fény!

- Jé! Milyen szép!

- Látod, ilyet se láthatsz otthon, csak itt, Alaszkában! Ugye, már nem bánod annyira, hogy idejöttünk egy évre, hogy apa itt dolgozhasson?

S ahogy Dr. Jonas Smith a sarki fényen túl a csillagokat nézte, ugyanazt a kérdést tette fel magában, amit már százszor, ezerszer: vajon van élet odakint? Egy távoli csillagrendszerben, egy exobolygón, ahol megvannak a szükséges feltételek, ahol van folyékony víz, ami nélkül nincs élet...

(Az írás átvehető, de csak a jatekneve.blog.hu forrásmegjelöléssel, teljes terjedelmében, változtatás nélkül.)

8 komment

Címkék: csillagászat exobolygó földönkívüli

Előadás videó (szerk)

2014.12.27. 14:41 dangbird

Íme. Elkészült az előadás videó, egész 25-én ennek az utómunkáját csináltam. Áldott karácsonyt mindenkinek (ami még hátravan belőle.)

 

Továbbra is lehet küldeni koszos pénzeket, sőt, azt nem csak ilyenkor, hanem mindig. :)

Tóth Bálint
Unicredit Bank
1091 8001 - 0000 0105 - 4711 0009
Külföldről: IBAN HU06 1091 8001 0000 0105 4711 0009 (HUF)
vagy
PayPal: blog2012 kukac freemail ponnt hu

SZERK: Amivel az adománynál is többet tudtok segíteni, hogyha megosztjátok az előadást (és uralkodtok) Facebookon, Google+-on, Twitteren, blogokban, fórumokon, stb. hogy minél több emberhez eljusson! Főleg a Nyugat vs. Oroszország aktuális problémaköre miatt. "Beetetésnek" használható a 2006-ról szóló részlet meg a nemek harca programozásról szóló...

114 komment

Előadás novemberben

2014.10.20. 11:46 dangbird

„Az Úr megkeményíté a Faraó szívét”


  – az „Oszd meg és uralkodj” technika alkalmazása a történelemben és a jelenben

 Az „Oszd meg és uralkodj” módszerét általában a Római Birodalomhoz kötjük a közgondolkodásban. Lényege, hogy egy hatalom az ellenségei között viszályt szít, így azok egymás elleni harcra fordítják erejüket, s nem az adott hatalomnak kell legyőzni őket. A történelem során ennek a módszernek számos változata kialakult. Sok esetben például a hatalom a megosztó technikát nem ellenségei, hanem saját sorai között alkalmazza, saját alattvalóit játssza ki egymás ellen – vagy akár önmaguk ellen...

Hogyan jelentkezik mindez a közelmúlt és a jelenkor eseményeiben? 1848, kiegyezés, két világháború, Trianon, ’56, rendszerváltás, 2006...

Mik a leggyakoribb megosztó technikák, megosztó tényezők? Hogyan hatnak ezek hétköznapjainkra a társadalom vagy akár a család szintjén? Hogyan ismerhetjük fel őket, hogyan védekezhetünk? Ehhez hasonló kérdésekre próbáljuk keresni a választ ezen az előadáson.

Messzire kell visszanyúlni az időben, hisz talán kijelenthető, hogy a módszer egyidős az emberiséggel. Az Ószövetség elején, mindjárt a negyedik oldalon így szól az Úr a legelső emberpárhoz (és a kígyóhoz):

 „ellenségeskedést szerzek közötted és az asszony között,
a te magod között, és az ő magva között (...)
és epekedel a te férjed után, ő pedig uralkodik te rajtad”

 Az Úr az Ószövetségben többször is megnyilvánul, mint megosztó hatalom, elég, ha a nyelvek bábeli összezavarására gondolunk, vagy az egyiptomi kivonulás történetére, melyet az előadáson szintén elemezni fogunk.

 „Te szolga, a legnagyobb ellenséged:
A másik szolga, és nem az urad”
(Török-Zselenszky Tamás)

 

 Időpont: 2014. november 28. péntek, 19:00

Helyszín: Bolyafészek
1067. Budapest, Csengery utca 62/b. fsz. 1.

Előadó: Tóth Bálint (szerkesztő, A játék neve: Föld)

A belépés ingyenes.

89 komment

Mi történik a Földdel? - 6. A megoldás

2014.07.28. 13:57 dangbird

Magyarországon a jelenlegi technológiai fejlettségi szint megtartása mellett a lakosság 90%-a vissza tudna térni egy, ha nem is mindenben, de alapvető szükségleteiben önellátó, fenntartható gazdálkodáshoz. Vagyis nem kellene lemondani a mobiltelefonról, az Internetről és hasonló prémiumokról sem, nem is beszélve a néhol valóban nagy segítséget adó gépi erőről vagy ipari tömegtermelésről. Ez azt jelenti, hogy az ilyen életmódot választó embereknek még jóval könnyebb dolguk lenne, mint nehéz sorsú paraszt őseiknek, akik napi 6-7 órát dolgoztak, heti 4-5 napban, évi 8-9 hónapban... És ha valaki szeretné, még a civilizációs csecsebecséktől is függetlenítheti magát, faluközösségbe szerveződve, skanzenszerűen egy az egyben élhetné ősei mindennapjait... Ha ötszáz éve működött, ma miért ne működne? Mi az akadálya? Mi változott?...

A leggyakoribb érv, hogy a Magyar Királyság lakossága hárommillió fő körül volt, ma pedig harmadakkora területen élünk tízmillióan. Az ország és a bolygó népessége tehát annyira megnőtt, hogy már rá vagyunk utalva a kőolajra, a repülőgépekre, a gyártósorokra, a műtrágyára, stb.

Ez nem igaz.

Ahelyett, hogy elhisszük, utána kell számolni!

Hagyományos paraszti gazdálkodásnál egy hektár terület kb. 10-12 személyt tud eltartani. Vagyis Magyarországnak 1 millió hektár művelhető területre lenne szüksége. Magyarország területe 9 302 744 hektár, ennek korlátlan fenntarthatóság mellett legfeljebb a harmadát szabad megművelni, vizeket, meredek hegyoldalakat és egyéb művelésre alkalmatlan területeket is leszámítva – bár ezeknek is van mezőgazdasági hasznosíthatósága. A hegyoldalakon kecskék legeltetése, a folyóvizeknél ártéri művelés, halászat, a tavak mellett kacsa- és libatartás, stb. A megművelhető, de érintetlenül hagyott területeken a réteket legelőnek, az erdősült részeket sertés tartására lehet használni. Vagyis Magyarország jelenlegi határai között legalább 30 milliós lakosságot tudna eltartani, korlátlan fenntarthatósággal, mindenfajta technológiai, ipari segítség nélkül.

És Magyarország még a viszonylag sűrűn lakott országok közé tartozik! Ne higgyük el tehát, amikor azt állítják, hogy a Föld túlnépesedett, ez nem igaz! 30 milliárd embert is jól tudna lakatni ez a bolygó naponta háromszor, korlátlan fenntarthatósággal. A nevezetes félmilliárdos érték, amely a Föld optimális lakosságát hivatott jelezni, a vándorló, legeltető nomád életmódra vonatkozik.

Nézzük akkor a legfontosabb kérdést: ahhoz, hogy az első „telepesek” elindulhassanak megteremteni egy olyan világot, vagy legalábbis egy olyan világ mintáját, ahol nem függsz olyan szuperstruktúráktól, amelyekre nincs ráhatásod (áramszolgáltató, élelmiszerlánc, „egészségügy”, stb.). Ahol a gyerekeket a családjuk neveli fel, nem az iskola, ahol nem kell OKJ-s végzettség, nincs munkahely, ahol egy főnököd van: az időjárás, és nincs rohanás, az órát el lehet felejteni – mindehhez milyen politikai-gazdasági átalakulásra van szükség?

A válasz: semmilyenre. A lehetőség már most is nyitva van, ha nem is 90% előtt, de talán 9% előtt mindenképpen... Nem kell még, hogy Mátyás király visszatérjen, mint „politikai vezető”, kezdetnek elég, ha bennünk tér vissza.

A jövőt mindenképpen egy polarizált világ formájában látom. Egyfelől az összébbzsugorodott, kicsit emberléptékűbb életet kínáló, értelmesebben megszervezett városokban folyhatna a technikai fejlesztés és ipari termelés (itt még akár, uram bocsá, egy tervgazdaság-szerű berendezkedést is el tudok képzelni), másfelől a vidéken, az emberek nagy többségének részvételével, önszervező közösségek alakulhatnak ki.

Az önszervezés lényege, hogy mindent a lehető legönállóbban végzünk el, a jelenlegi mindenható, mindent kényszeresen szabályozni akaró marxista állam helyett. Amit meg lehet oldani egyéni szinten, azt oldjuk meg ott. Amit családi szinten, azt ott, amit közösségi szinten, azt ott, és csak ami országos ügy, az legyen az állam kezelésében. Miért van szükség országos egészségügyi rendszerre, amikor az egészséget 90%-ban egyéni szinten meg lehet oldani egészséges életmóddal, 9%-ban közösségi szinten, a helyi gyógyász segítségével, és legfeljebb 1% az, akit a megyénként 1 db ispotályba el kell küldeni... Miért van szükség állami iskolarendszerre, amikor egy család tökéletesen alkalmas arra, hogy fölneveljen egy gyereket és megtanítson neki megadja a lehetőséget neki, hogy megtanuljon mindent, amit az életben tudnia kell majd? Miért van szükség arra, hogy a rendőrség foglalkozzon minden egyes kerékpárlopással, mikor minden nagyobb falu vagy minden járás fel tudja állítani saját fiaiból saját csendőrségét? A környezetvédelem 90%-a szintén az egyén szintjén eldőlő kérdés. Az istállótrágyát belelapátolom a kutamba, vagy megszikkasztom és beszántom a földembe? Természetesen a környezetvédelem is olyan terület, aminek vannak közösségi, térségi, országos, sőt globális szintjei is.

...s ide kapcsolódóan sokkoló kijelentés következik: nem tartom eredendően ördögtől való ötletnek egyfajta államok feletti állam létrehozását! Akik jelenleg ezt meg akarják csinálni, azok az „ördögtől valók”, saját hitvallásuk szerint legalábbis mindenképp. Az ő céljuk a teljes kontroll, elnyomás, rabszolgaság, az emberek testi-lelki-szellemi megnyomorítása, hogy könnyebb legyen uralkodni felettük.

 „A türelmes királyok királykodnak, a türelmetlenek zsarnokoskodnak.”

(Szent István király)

 Egy ideális világhatalomnak ugyanolyan messzemenőkig önkorlátozónak kell lennie, mint a nemzetállamoknak, amelyekből felépül, vagy épp a közösségi vezetőknek. Semmibe nem szabad beavatkozniuk, ami a beavatkozásuk nélkül is megvalósítható, működőképes. Mi, emberek vagyunk a hatalom forrása mindenfajta absztrakt rendszerben. Minél több hatalma van a rendszernek, annál kevesebb van a valóságos embernek. Ahogy már párszor említettem, az anarchia lenne a legtökéletesebb társadalmi berendezkedés – az egyetlen baj, hogy emberekkel megvalósíthatatlan. Az emberi társadalomnak rendezőelvekre van szüksége, és ha már így alakult, azokat a rendezőelveket lehetőleg ne a vécén budin ülve találjuk ki, hanem a világegyetem rendezőelveiről mintázzuk – itt jön be az államszervezés kérdéskörébe a szentség ügye és a Szent Korona szerepe, a rendi társadalom eszméje.

Nyilván nem lehet pontos és hiteles képet festeni egy olyan jövőről, ahol az emberiségnek sikerül a jelenlegi, félrecsúszott pályáról egyenesbe jönnie, de kell, hogy legyen valami célunk, képünk, ami felé el tudunk indulni. Ezért is fogtam neki a GEO – Galaktikus Elhárító Önkéntesség című regény írásának, amely a XXI. század végén, egy helyrehozott világban, ám korántsem tökéletes vagy utopisztikus, de nagyon is hihető jövőben játszódik. A nehézség és a jelentőség általában együtt jár, tehát amilyen nehezen készül, megküzdve minden egyes oldalért, remélhetőleg a jelentősége is ehhez mérhető lesz...

 

Kapcsolódó előadások:

Tóth Bálint - Múlt és jövő

Tóth Bálint - "Mint tudjuk..."

Molnár Géza - A természeti rendszerek működési zavarai (aki kételkedik a helyzet súlyosságában és abban, hogy még a mi életünkben változtatni kell, ezt mindenképp hallgassa meg!)

Géczy Gábor - A vidék jövője, a jövő vidéke

Géczy Gábor - Problémafenntartó problémakezelés

56 komment

Mi történik a Földdel? - 5. Energia

2014.07.27. 19:15 dangbird

„Mint tudjuk”, az emberiség ma „energiaválsággal” küzd, vagyis problémát jelent a felhasznált energiamennyiség előteremtése. Erről már korábban is írtunk, úgyhogy most nem is kell részletezni, pusztán az „alternatív energia” kérdéskörét járnánk körbe.

Kozmikus nullponti energia kicsatolása a „hipertérből”: ez a leghajmeresztőbb, tipikus példája az előremenekülésnek. Ha valóban létező dologról is van szó – ezt most tételezzük fel – az ezt megoldásnak tekintők felé a következő kérdéseim vannak:

Miért hívják ezt az energiát kozmikus nullpontinak?

Tudod, hogy mi az a kozmikus nullpont?

Tudod, hogy hol van az a „hipertér”, ahonnan kicsatolod, és mi van ott?

Tudod, hogy hogy került oda ez az energia?

Tudod, hogy miért van ott?

És minthogy mindezen kérdésekre a válasz az lesz, hogy „nem tudom”, valószínűleg még Egely György is ezt válaszolná mindre, a bónusz kérdés így hangzik:

Akkor hogy mersz hozzányúlni?

Lehet, hogy száz év múlva, mire az egész civilizációnk már teljesen ezen energia függésében létezik, akkor jövünk rá, hogy valami sokkal nagyobb bajt csináltunk a földi léttel, mint azzal valaha tudtunk volna, hogy kitermeljük a kőolajat – amellyel kapcsolatban egyébként hasonló kérdések szintén jogosak:

Van ugyan egy magyarázat arra, hogy hogy került oda ez az olaj és hogyan keletkezett, de erre konkrét bizonyíték nincs. Így továbbra is érvényes a kérdés, hogy miért van ott, mi a célja, a szerepe? Az egy dolog, hogy a felszín felett elvileg tudjuk, hogy mit okozunk a kitermelésével és használatával, de azt tudjuk-e hogy a föld alatt milyen folyamatokat hogyan befolyásolunk vele?

Létünk alapja az anyag és az energia (erő). Az anyagot a Földtől kapjuk („Földanya”-g), az erőt pedig a Naptól. Régen az emberek odafigyeltek erre a természeti törvényre, és ha energiára volt szükségük, a Nap felé fordultak és nem a Föld alatt kezdtek turkálni valamiféle „energiahordozó” anyagot keresve. Energiahordozó anyagnak ott volt az élő anyag, pl. a fa.

A geotermikus energia mindenképpen környezetbarátabb, és „fenntarthatóbb” is, mint a kőolaj, de megvan vele ugyanez az elvi probléma.

Ezért is voltam én mindig is a napenergia felhasználásának híve. Az sem igaz, hogy a napenergia „gyenge”. A szél és a víz erejét évezredek óta használja az emberiség, és mindkettő a napenergia származéka. A nap földfelszíni átlagos nappali teljesítménye 1.2 kW/m2. Ez azt jelenti, hogy egy ablaktáblányi napelem egy háztartás egy évi energiafogyasztását össze is tudja gyűjteni egy év alatt. A probléma csak az, hogy nincs megfelelő eszköz a nyáron összegyűjtött energia eltárolására a téli fűtéshez. Egy ekkora akkumulátor sem pénzben, sem ökológiai lábnyomban nem térülne meg, húsz év alatt sem.

Azonban a középkorban már (illetve még) ismertek egy olyan óriási kapacitású akkumulátort, amely negatív ökológiai lábnyommal rendelkezett és ingyen volt: úgy hívták, hogy FA. Bónusznak kinöveszti magából a napelemeket is, szintén ingyen.

Fontos leszögezni azt is, hogy az emberiség energiafogyasztásának nagy része fölösleges, egy rosszul szervezett és agyonbonyolított gazdasági és társadalmi berendezkedés miatt van rá szükség – ahogy az ipari termékek jelentős részére is. Pl: mire kell a mobiltelefon és az általa felhasznált energia? Hogy tudjunk beszélni családtagokkal, barátokkal... akik egy egészségesebb társadalomban a közvetlen környezetünkben lennének, és nem az ország, vagy épp a Föld átellenes pontján! Vagy nézzük azt az esetet, amit Bogár László említett egyszer:

Norvégiában a halat repülőre rakják, elviszik Vietnamba, ott feldolgozzák, konzervet csinálnak belőle, majd visszarepítik Norvégiába – mindezt azért, mert a Norvég munkásnak 50* (ötvenszer) annyi a fizetése, mint a Vietnaminak.

No, vállalja valaki, hogy megtanítja a Norvégokat halat fogni, hogy többet ne kelljen se Vietnaminak, se Norvégnak futószalag mellett állnia egész nap?

7 komment

Mi történik a Földdel? - 4. A talaj

2014.07.26. 11:38 dangbird

A termőtalaj, a humusz az élet forrása. Ebbe a forrásba tér vissza elpusztulásakor minden élőlény, hogy újra élővé váljon. Ebből következően maga a humusz is élettel van tele. Baktérium- és gombafajok seregei végeznek lebontó és újraépítő munkát. Ezért nyilván nagyon fontos, hogy a talajszerkezet, a nedvességtartalom – és a nedvességmegtartó képesség –, a pH, a kálium, foszfor és nitrogén aránya és minden egyéb paraméter bizonyos tűréshatáron belül maradjon. A talajt kapavágásnál mélyebben pedig egyáltalán nem szabadna bolygatni.

Az állati trágyával táplált, állati erővel megművelt földnél nem is volt semmi probléma. Aztán jött a traktor, mellyel a hatékonyság jegyében sokkal nagyobb területeket lehetett könnyedén felszántani. Persze minél nagyobb és erősebb egy traktor, a hatásfok annál jobb. S kellett vagy száz év, míg a talajt kutató tudósok elkezdték észrevenni: a tömörebb, agyagosabb talajtípusoknál az aerob-anaerob folyamatok aránya felborult az anaerob javára. A talaj ugyanis nem jut elég levegőhöz, mert a természettől fogva jelenlévő mikroszkopikus légjáratokat a traktor súlya összenyomja. Az ökörrel nem volt ilyen probléma... A lazább, homokosabb talajoknál nem jelentkezik ez a gond, ezeken bátran rodeózhatunk traktorral, csak arra kell figyelni, mit kötünk mögé, mert a homokos talajokat rendszerint a mélyszántással teszik tönkre.

Hogy honnan tudhatták volna, hogy a traktoroknak ilyen mellékhatása lesz? Nagyon egyszerű, a progresszionizmus bűvkörébe nem kellett volna beszédülni – ha valami nem romlott el, ne javítsd meg! Ha volt egy működő rendszer, ami ma is működhetne (lásd az utolsó részben), azt miért kellett nekiállni megreformálni...?

A másik dolog, ami elpusztítja a termőtalajt, a monokultúrázás. Ha nagy területeket vetünk be egyfajta növénnyel, minden évben ugyanazzal a fajtával, trágyázhatjuk akárhogyan, akár mű-, akár természetes trágyával, egy idő után terméketlenné válik. A világ összes sivataga így jött létre! A túl nagy egybeszántott terület eleve felborítja a talaj vízháztartását, és még ehhez jön hozzá a talaj egyoldalú merítése és szintén egyoldalú feltöltése. A modern mezőgazdaságban további problémát okoz, hogy megvan az eszköztára, hogy kicselezze a természetet, ami kártevőkkel koppint a monokultúrázó ember orrára. Monokultúrázás mellett nehéz belátni, mi a baj a műtrágyákkal és a növényvédő szerekkel, hiszen hasznosságuk, sőt nélkülözhetetlenségük oly nyilvánvaló!

Utolsónak hagytuk a legközismertebb talajpusztító jelenséget: a savas esőt, de ismertsége ellenére illik megemlíteni. Az égéstermékek ugyanis savanhidrideket tartalmaznak, vagyis olyan gázokat, amelyek vízben oldva savakat hoznak létre. A legfőbb ilyen gáz a szén-dioxid, azonban a szénsavmolekula köztudomásúlag gyenge és instabil, tehát különösebb veszélyt itt sem hordoz a szén-dioxid. Nem úgy a kén-dioxid, amely vízzel reagálva kénessavvá alakul:

2 komment

Mi történik a Földdel? - 3. „Káros és hasznos...”

2014.07.24. 20:23 dangbird

Szintén környezetismeret-óráról emlékezhetünk az állatvilág két táborra osztására: vannak káros állatok, és vannak hasznosak... „Leegyszerűsítjük a gyerekeknek”, ugye? Aztán ezek a gyerekek agrármérnökké, erdőmérnökké vagy hasonlóvá felnőve írmagostul akarnak kiirtani bizonyos állatokat kártételük miatt. Tipikus példa, amelyet mindig emlegetek: a szúnyog. Ha lenne rá mód, hogy ezt az állatfajt teljesen kiirtsuk, a legtöbb ember helyeselné. Mi haszna van? Csak a vérünket szívja! Azonban a valóságban a szúnyogok kiirtása után hamarosan nekünk is végünk lenne, mert az élővizeink mind rohadni kezdenének, ugyanis felületüket a szúnyoglárvák tartják tisztán.

Pap Gábor vesszőparipája a Káini modell, és gyakran elmondja, hogy nincs középutas kompromisszum: vagy egymásból élünk, vagy egymásért. A természeti mintából azonban nem ez derül ki. Az élőlények mind egymásból és egymásért is élnek, egymás kárára és egymás szolgálatára egyidejűleg. Darwin tulajdonképpen megnézte ezt a rendszert, és városi gyerekként az egyik felét észre is vette, a másikat teljesen figyelmen kívül hagyta. Így a természethez és az egymáshoz való viszonyunkat is egy féloldalas, torz világkép irányítja, ami az önérdek-érvényesítést a legszentebb és minden mást felülbíráló természeti törvénnyé magasítja.

Minden kártevőnek, „élősködőnek”, gyomnövénynek és „kórokozónak” helye és szerepe van tehát a világban, az embernek legfeljebb ahhoz van joga, hogy megfelelő körültekintéssel csökkentse vagy növelje az adott faj létszámát. A körültekintést hangsúlyozni érdemes, mert például Magyarország vadállománya az elmúlt évszázadokban (főleg az utolsóban) harmadára-negyedére csökkent; s a sportvadászoknak még így is kedvelt szólama a „vadkár”. (Arra a felvetésre, hogy nem kéne kiirtani a vaddisznó természetes életterét, az erdőt, és akkor nem jönne be a kertbe kitúrni a krumplit, a válasz: „És az erdőben mit enne a disznó, fát?” – Megtörtént eset!)

Nem kezdünk azon siránkozni, hogy hány állatfajt pusztított ki az utolsó példányig az emberiség szándékos vadászattal, ezt mindenki tudja. Sokszor azonban pl. a rovarok esetében nem a címzett kapja meg a vegyszert, pl. kártevők elleni szer tizedeli a méheket és a katicákat is. Olyan rovarirtó szereket hoztak forgalomba ugyanis a növények kártevői ellen, amelyeket vízben feloldva a talajra kell önteni, a növények felszívják azt, és a hatóanyag, egy idegméreg, belekerül a levelek szöveteibe. A növényeknek nincsenek idegsejtjeik, ezért rájuk ártalmatlan a szer, azonban ha egy rovar eszik a leveléből, elpusztul. Az más kérdés, hogy természetesen az egyéb növényevő élőlényeknek is árt a hatóanyag, így nekünk is, ám a nagyobb, jobban strukturált, bonyolultabb önvédelmi rendszerrel rendelkező lényekre nincs olyan vészes hatással a szer.

Csakhogy. Mindenki, aki valaha tartott szobanövényt, tudja, hogy a növények izzadnak, leveleiken apró vízcseppek jelennek meg. A rovarok egy része ezekkel a cseppekkel oltja szomját. Nem csak a növényen élősködő, szemmel nem látható apró lények, hanem a velük táplálkozó, a mi szempontunkból rendkívül hasznos lények is, pl. a katicabogár. Ha pedig a levél tartalmazza a hatóanyagot, akkor a belőle kiizzadt vízcsepp is.

A helyzetet tovább súlyosbítja, hogy egy, a katicáknál is sokkal "fontosabb" (számunkra) faj érintve van: a méhek. Ha egy ország vagy egész kontinens méhállománya kipusztul, azt az országot/kontinenst bizony éhínség fenyegeti. Én pedig már jó tíz évvel ezelőtt számoltam azzal, hogy valószínűleg a tízes évek közepén az éhínség a "harmadik világ" problémájából globális problémává fog növekedni. Eszméletlen élelmiszerárakra lehet számítani néhány éven belül, és nem biztos, hogy a saját föld vásárlása és élelmiszer-önellátás kialakítása válasz lehet a problémára. Ha nincs, aki beporozza a növényeket, ugye...

Az egész mező- és erdőgazdálkodás a hatékonyság és az olcsó tömegtermelés bűvöletében él.

Lássunk erre még egy példát a következő részben!

42 komment