Na,ezeket be is tettem a "később megnézni" mappába! :-)

Minthogy "aktuálpolitikai", 1-2 hét múlva már nem annyira lesz érdekes...
(Pl. Tegnapi hír volt, hogy a kormány """megoldotta""" a problémát azzal, hogy a feketezónába száműzte a nyilván továbbra is működő Ubert... Gratulálok... Az összes eddigi internetes innovációnál csődöt mondott a törvényi üldözés kísérlete, de hátha csak most, csak a mindenható Orbán-kormánynak, működni fog!)

Ilyen es ehhez hasonlo beszelgeteseket nem lehetne fomusor idoben rtl. stb. csatrnakon sugarozni?Ott "aktualisabb" lenne.Akinek TV je van az ugysem innen merit altalaban.A kerdes persze koltoi volt, hisz az "itt levok" tudjak hogy ahhoz minimum mi kellene ...

@cathsword: Nekem is feltunt, erolkodnom kellett hogy oda tudjak figyelni mit is mond.Az eloadas modja feletteb uncsi volt, bocsanat.Tobbiek nem is tudom miert voltak ott.NA AKKOR BALINT KEZDI...:)Azt tudta mondani, de a nevet azt elfelejtette majd konnyeden at siklott felette.

Ma este, vagy legkésőbb holnap reggel nagybejegyzés. Végre.

Mondjuk az Uber azért elég sok országban nyugaton is kiveri a biztosítékot, világszerte tüntetések voltak ellene, sokkal nagyobbak is, mint errefelé. Erről nem szólnak a beszélgetők (több helyen adóelkerüléssel vádolják). A new york-i Uber-sofőrök még azért is tüntettek, amikor a cég egyszercsak úgy döntött, hogy a szolgáltatás árát csökkentik, a járulékot viszont növelik 20-ról 25%-ra. Persze a tüntetés ilyenkor már semmit nem ér, hiszen nincs "kormány" vagy "polgármester", akit el lehetne zavarni. Csak egy személytelen vállalat valahol.
Tehát a szolgáltatás olcsóbb lett, az uberes szállítók kevesebbet kerestek, a cég meg többet... Ráadásul úgy, hogy minden probléma (kopás, idő, biztosítás) a söfőröket terheli, nekik meg csak jóformán a bevétel van az egészből. Valóban okos gondolat azok számára, akik üzemeltetik, de hogy ez lenne a jövő... hát nekem nem túl tetszetős jövő.